Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Pro (12-Core) та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори, що представляють різні архітектури та платформи. M4 Pro, випущений у жовтні 2024 року, створений для екосистеми Apple і демонструє високу однопотокову продуктивність та енергоефективність. Ryzen 5 8400F, що з’явився у травні 2024 року, орієнтований на настільні ПК з роз’ємом AM5 і пропонує гідну продуктивність для ігор та робочих завдань. Розглянемо, як вони співвідносяться за ключовими параметрами.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F за однопотоковою продуктивністю (95 проти 65 балів) та багатопотоковою (44 проти 26). У бенчмарках Geekbench 6 M4 Pro набирає 3846/20093 проти 2541/12058 у Ryzen. Однак Ryzen 5 8400F має вищий показник Passmark у багатоядерному режимі (23635 проти 19691 у Cinebench R23). M4 Pro кращий для творчих завдань і роботи з графікою, тоді як Ryzen 5 8400F — бюджетний варіант для ігрового ПК.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro має 95 балів, AMD Ryzen 5 8400F — 65, що робить M4 Pro значно швидшим у більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro набирає 44 бали проти 26 у Ryzen, що забезпечує йому перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro отримує 63 бали, Ryzen 5 8400F — 35, тому M4 Pro краще підходить для роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 M4 Pro має 3846/20093, Ryzen — 2541/12058. Проте у Passmark Ryzen 5 8400F показує 23635 балів у багатоядерному тесті.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, що свідчить про однаково високу енергоефективність для своїх платформ.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 4,52 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F краще підходить для ігор завдяки сумісності з дискретними відеокартами та вищому Passmark у багатоядерному режимі. M4 Pro обмежений екосистемою Mac.

Чи можна порівнювати Apple M4 Pro і AMD Ryzen 5 8400F напряму?

Так, але варто враховувати різні платформи: M4 Pro працює лише в Mac, а Ryzen 5 8400F — у ПК на AM5. Порівняння доречне для вибору між Mac і PC.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Apple M4 Pro значно випереджає Ryzen 5 8400F за однопотоковою продуктивністю (95 проти 65 балів), що забезпечує швидшу роботу в додатках, які не оптимізовані під багатоядерність.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для рендерингу?

Ryzen 5 8400F справляється з рендерингом, але поступається M4 Pro у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 10972 проти 19691). Для професійної роботи M4 Pro кращий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M4 Pro створений за 3-нм техпроцесом і споживає менше енергії в екосистемі Apple.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.