Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Pro (12-Core) та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори, що представляють різні архітектури та платформи. M4 Pro, випущений у жовтні 2024 року, створений для екосистеми Apple і демонструє високу однопотокову продуктивність та енергоефективність. Ryzen 5 8400F, що з’явився у травні 2024 року, орієнтований на настільні ПК з роз’ємом AM5 і пропонує гідну продуктивність для ігор та робочих завдань. Розглянемо, як вони співвідносяться за ключовими параметрами.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F за однопотоковою продуктивністю (95 проти 65 балів) та багатопотоковою (44 проти 26). У бенчмарках Geekbench 6 M4 Pro набирає 3846/20093 проти 2541/12058 у Ryzen. Однак Ryzen 5 8400F має вищий показник Passmark у багатоядерному режимі (23635 проти 19691 у Cinebench R23). M4 Pro кращий для творчих завдань і роботи з графікою, тоді як Ryzen 5 8400F — бюджетний варіант для ігрового ПК.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro має 95 балів, AMD Ryzen 5 8400F — 65, що робить M4 Pro значно швидшим у більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro набирає 44 бали проти 26 у Ryzen, що забезпечує йому перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro отримує 63 бали, Ryzen 5 8400F — 35, тому M4 Pro краще підходить для роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 M4 Pro має 3846/20093, Ryzen — 2541/12058. Проте у Passmark Ryzen 5 8400F показує 23635 балів у багатоядерному тесті.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, що свідчить про однаково високу енергоефективність для своїх платформ.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2235 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 19691 10972

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3846 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 20093 12058

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 4,52 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Множник 45x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2048 Немає даних
TMUs 128 Немає даних
ROPs 64 Немає даних
Обчислювальні блоки 256 Немає даних
TGP 26 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 72.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 45 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 89M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 279.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1325 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3600
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23635

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F краще підходить для ігор завдяки сумісності з дискретними відеокартами та вищому Passmark у багатоядерному режимі. M4 Pro обмежений екосистемою Mac.

Чи можна порівнювати Apple M4 Pro і AMD Ryzen 5 8400F напряму?

Так, але варто враховувати різні платформи: M4 Pro працює лише в Mac, а Ryzen 5 8400F — у ПК на AM5. Порівняння доречне для вибору між Mac і PC.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Apple M4 Pro значно випереджає Ryzen 5 8400F за однопотоковою продуктивністю (95 проти 65 балів), що забезпечує швидшу роботу в додатках, які не оптимізовані під багатоядерність.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для рендерингу?

Ryzen 5 8400F справляється з рендерингом, але поступається M4 Pro у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 10972 проти 19691). Для професійної роботи M4 Pro кращий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M4 Pro створений за 3-нм техпроцесом і споживає менше енергії в екосистемі Apple.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.