Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Pro (12-Core) та AMD Ryzen 5 8500G — це двобій двох сучасних процесорів, що вийшли у 2024 році. M4 Pro від Apple вражає однопотоковою швидкістю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 5 8500G пропонує доступність та універсальність для ПК. Розберімося, який чип краще впорається з робочими завданнями, іграми та творчістю.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 8500G за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на ~42% (Geekbench 6), багатопотокова — майже вдвічі. M4 Pro також лідирує у компіляції коду, обробці фото та трасуванні променів. Водночас Ryzen 5 8500G має вищий показник Passmark у багатоядерному режимі (21762 проти 20093) та може бути цікавим для збірки ПК. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у професійних завданнях — обирайте M4 Pro, для бюджетного універсального ПК — Ryzen 5 8500G.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M4 Pro набирає 3846 балів у Geekbench 6, Ryzen 5 8500G — 2716, що на 42% менше.
  • Багатопотокові тести: Cinebench R23 багатоядерний — 19691 у M4 Pro проти 11520 у Ryzen 5 8500G (різниця ~71% на користь Apple).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M4 Pro демонструє вищу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro (63 бали) перевершує Ryzen 5 8500G (36 балів) у тестах обробки зображень та трасування променів.
  • Швидкість компіляції: M4 Pro компілює 162.6 Klines/sec, Ryzen 5 8500G — лише 73.2 Klines/sec, що вдвічі повільніше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2235 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 19691 11520

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3846 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 20093 11084

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 4,52 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2,59 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Множник 45x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon 740M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 2048 256
TMUs 128 16
ROPs 64 8
Обчислювальні блоки 256 4
TGP 26 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 63.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 91M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 28.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 252.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1365 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3921
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 21762

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 5 8500G?

M4 Pro має потужнішу інтегровану графіку (63 vs 36 балів), що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Однак Ryzen 5 8500G сумісний з дискретними відеокартами, що робить його гнучкішим для ігрового ПК.

Чи варто обирати Apple M4 Pro для відеомонтажу?

Так, M4 Pro показує значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 19691 проти 11520) та швидше обробляє фото (196.9 images/sec проти 99.3), що ідеально для відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але M4 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8500G для роботи з кодом?

Так, але M4 Pro компілює код більш ніж удвічі швидше (162.6 проти 73.2 Klines/sec). Якщо ви розробник, M4 Pro значно прискорить збірку проєктів.

Який процесор краще за співвідношенням ціна/продуктивність?

Ryzen 5 8500G доступніший і сумісний з платформою AM5, що дозволяє апгрейд. M4 Pro пропонує вищу продуктивність, але лише в екосистемі Apple. Вибір залежить від вашого бюджету та потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.