Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Pro (12-Core) та AMD Ryzen 5 8600G — це двобій двох потужних процесорів, що вийшли у 2024 році. Перший створений для екосистеми Apple, другий — універсальне рішення для ПК на AM5. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) суттєво випереджає AMD Ryzen 5 8600G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Geekbench 6 та Cinebench R23. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Ryzen 5 8600G — чудовий вибір для збірки ПК на Windows завдяки сумісності з платформою AM5 та хорошому співвідношенню ціни й можливостей. Якщо ви в екосистемі Apple — обирайте M4 Pro, для гнучкого ПК — Ryzen.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має значно вищу однопотокову продуктивність: 3846 балів у Geekbench 6 проти 2727 у Ryzen 5 8600G.
  • Багатоядерний результат Cinebench R23 у M4 Pro — 19691 бал, у Ryzen — 13628 балів, що свідчить про перевагу Apple в ресурсоємних завданнях.
  • Інтегрована графіка M4 Pro набирає 63 бали в рейтингу, тоді як Ryzen 5 8600G — лише 39, що робить Apple кращим для легких ігор та відеомонтажу.
  • Швидкість компресії файлів у M4 Pro (2080 MB/sec) майже вдвічі вища, ніж у Ryzen (1270 MB/sec), що прискорює роботу з архівами.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але M4 Pro демонструє вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі Apple.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2235 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 19691 13628

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3846 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 20093 12463

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 4,52 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Множник 45x 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon 760M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 2048 512
TMUs 128 32
ROPs 64 16
Обчислювальні блоки 256 8
TGP 26 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс 2,87 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 78 GOps/sec
Floating point math Немає даних 48.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 98M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 17.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 295.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 1487 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3888
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 25394

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 5 8600G?

Apple M4 Pro має кращу інтегровану графіку (63 бали проти 39), тому він забезпечує вищу частоту кадрів у легких іграх. Однак для сучасних AAA-ігор краще використовувати дискретну відеокарту з будь-яким із цих процесорів.

Чи можна порівнювати Apple M4 Pro та AMD Ryzen 5 8600G для роботи?

Так, M4 Pro значно швидший у багатопотокових завданнях (компіляція, рендеринг, обробка фото) завдяки вищим балам у Cinebench та Geekbench. Ryzen 5 8600G також впорається з офісними завданнями, але поступається в продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але M4 Pro демонструє кращу продуктивність на ват завдяки архітектурі ARM, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8600G для збірки ПК без відеокарти?

Так, Ryzen 5 8600G має вбудовану графіку Radeon 760M, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри та використовувати ПК для мультимедіа. Однак M4 Pro має кращу інтегровану графіку.

Який процесор вигідніший за ціною?

AMD Ryzen 5 8600G зазвичай дешевший, оскільки призначений для ПК на Windows. Apple M4 Pro продається лише в складі Mac, тому його вартість залежить від конфігурації пристрою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.