Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів для ноутбуків конкуренція між Apple Silicon та AMD стає дедалі цікавішою. Сьогодні порівнюємо Apple M4 Pro (12-Core) — флагманський чип компанії з Купертіно, випущений у жовтні 2024 року, та AMD Ryzen 5 8640HS — представника серії Hawk Point, що дебютував у грудні 2023-го. Обидва орієнтовані на продуктивні лептопи, але мають різну архітектуру та підходи до виконання завдань. Розглянемо їхні сильні сторони, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 8640HS за більшістю показників: однопотокова та багатопотокова продуктивність, енергоефективність, інтегрована графіка. У Cinebench R23 багатоядерний результат M4 Pro на 51% вищий (19691 проти 13040), а Geekbench 6 показує перевагу майже вдвічі. M4 Pro також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, рендерингу PDF та обробці зображень. Однак Ryzen 5 8640HS залишається гідним вибором для бюджетних ноутбуків, де важлива сумісність із Windows та помірна ціна. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у креативних задачах — обирайте M4 Pro.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M4 Pro на 48% швидший у Geekbench 6 (3846 проти 2269), що дає перевагу в повсякденних задачах та іграх, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат M4 Pro (19691) на 51% вищий за Ryzen 5 8640HS (13040), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: M4 Pro має максимальний рейтинг 100 балів, тоді як Ryzen 5 8640HS — 0 балів, що вказує на значно нижче енергоспоживання та тепловиділення у M4 Pro.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro набирає 63 бали проти 34 у Ryzen 5, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях та легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: M4 Pro компілює код у 3 рази швидше (162.6 Klines/sec проти 53.5) та стискає файли вдвічі швидше (2080 MB/sec проти 928.4), що важливо для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 4,52 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт -
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon 760M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 2048 512
TMUs 128 32
ROPs 64 16
Обчислювальні блоки 256 8
TGP 26 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Apple M4 Pro має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 34), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 5 8640HS сумісний із більшою кількістю ігор на Windows, тому для геймерів важливіша платформа.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640HS для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 8640HS справляється з монтажем відео 1080p, але для 4K-контенту краще обрати M4 Pro, який у багатопотокових тестах має на 51% вищу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 Pro значно енергоефективніший: його рейтинг 100 балів проти 0 у Ryzen 5 8640HS. Це означає довший час автономної роботи ноутбука на M4 Pro.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 8640HS у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук на Windows із прийнятною продуктивністю для офісних завдань та веб-серфінгу. Для професійної роботи краще розглянути M4 Pro.

Який процесор кращий для програмування?

Apple M4 Pro демонструє втричі вищу швидкість компіляції коду (162.6 Klines/sec проти 53.5), тому він кращий для розробників, особливо в macOS-середовищі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.