Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Pro (12-Core) та AMD Ryzen 7 5700X3D — два потужних процесори, що представляють різні архітектури та цільові аудиторії. M4 Pro 2024 року вирізняється високою однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 7 5700X3D з технологією 3D V-Cache орієнтований на ігрові збірки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає AMD Ryzen 7 5700X3D у синтетичних тестах: однопотокова продуктивність вища на ~83% (Geekbench 6), багатопотокова — майже вдвічі. M4 Pro також демонструє кращу енергоефективність (100 балів) та швидкість у типових завданнях (компіляція, обробка фото). Однак Ryzen 7 5700X3D має перевагу в іграх завдяки 3D V-Cache, але його архітектура Zen 3 застаріла. Якщо вам потрібен універсальний, енергоефективний процесор для роботи та творчості — обирайте M4 Pro. Для ігрового ПК на AM4 — Ryzen 7 5700X3D залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M4 Pro набирає 3846 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1942 у Ryzen 7 5700X3D, що робить його значно швидшим у повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro має 20093 бали у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 10100, що забезпечує прискорення в рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але M4 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro має значно потужнішу вбудовану графіку (63 бали проти 35), що дозволяє працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: M4 Pro обробляє файли зі швидкістю 2080 MB/sec (стиснення) та 162.6 Klines/sec (компіляція Clang), що вдвічі швидше за Ryzen 7 5700X3D.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2235 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) 19691 13535

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3846 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 20093 10100

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 4,52 ГГц 3.0 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Множник 45x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 96 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2048 Немає даних
TMUs 128 Немає даних
ROPs 64 Немає даних
Обчислювальні блоки 256 Немає даних
TGP 26 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 82.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 46.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 224M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 31.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 18.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 307.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 2706 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2979
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 26357

Інше

Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D з 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність на ПК, особливо в чутливих до кешу іграх. M4 Pro не призначений для ігор на macOS, але має потужну інтегровану графіку для казуальних проектів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5700X3D у 2025 році?

Так, якщо у вас є материнська плата на AM4 і ви хочете оновитися для ігор. Однак для нових збірок краще розглянути Ryzen 7000 або 9000 серії через застарілу архітектуру Zen 3.

Який процесор швидше в робочих завданнях: M4 Pro чи Ryzen 7 5700X3D?

Apple M4 Pro значно швидший у компіляції коду, обробці фото, PDF та текстів. Наприклад, Clang compilation: 162.6 Klines/sec проти 77.8 Klines/sec у Ryzen.

Чи можна порівнювати Apple M4 Pro та AMD Ryzen 7 5700X3D напряму?

Так, але варто враховувати різні платформи: M4 Pro працює тільки на Mac, а Ryzen — на ПК з Windows. Вибір залежить від екосистеми та потреб.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів, але M4 Pro досягає вищої продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.