Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 7 5800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Pro (12-Core) та AMD Ryzen 7 5800X — це два потужних процесори, що належать до різних епох та архітектур. M4 Pro, випущений у 2024 році, є флагманським чипом Apple для професійних завдань, тоді як Ryzen 7 5800X (2020) тривалий час був одним із найкращих варіантів для ігор та робочих станцій на платформі AM4. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає AMD Ryzen 7 5800X за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Geekbench 6 (3846 проти 2232 в одноядерному тесті). M4 Pro також має вищу енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для MacBook Pro та Mac Mini. Натомість Ryzen 7 5800X залишається актуальним для ігрових ПК та бюджетних збірок завдяки сумісності з платформою AM4. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у закритій екосистемі Apple — обирайте M4 Pro. Для гнучкого ПК з можливістю апгрейду — Ryzen 7 5800X.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має значно вищу однопотокову продуктивність: 3846 балів у Geekbench 6 проти 2232 у Ryzen 7 5800X.
  • Багатоядерний тест Geekbench 6 демонструє перевагу M4 Pro майже вдвічі: 20093 проти 10270 балів.
  • M4 Pro випереджає Ryzen 7 5800X у швидкості стиснення файлів (2080 MB/s проти 851.2 MB/s) та компіляції Clang (162.6 Klines/s проти 97.9 Klines/s).
  • Енергоефективність M4 Pro оцінена в 100 балів, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 5800X потребує окремого кулера та більше енергії.
  • Ryzen 7 5800X має вищий бал у Passmark (багатоядерний) — 27847, що може свідчити про кращу оптимізацію під деякі синтетичні тести, але в реальних завданнях M4 Pro все одно швидший.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2235 1600
Cinebench R23 (багатоядерний) 19691 15344

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 851.2 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 97.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 181 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 319.6 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 236.3 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 50.5 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3846 2232
Geekbench 6 (багатоядерний) 20093 10270

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 4,52 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Множник 45x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2048 Немає даних
TMUs 128 Немає даних
ROPs 64 Немає даних
Обчислювальні блоки 256 Немає даних
TGP 26 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 96 GOps/sec
Floating point math Немає даних 52.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 127M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 35.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 21.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 345.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1377 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 23.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3445
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 27847

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 5800X
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 7 5800X?

AMD Ryzen 7 5800X краще підходить для ігор, оскільки має сумісність з Windows та більше ігор оптимізовано під x86-архітектуру. M4 Pro працює на ARM і через емуляцію може втрачати продуктивність.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800X у 2025 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний ПК на платформі AM4. Ryzen 7 5800X досі забезпечує хорошу продуктивність в іграх та робочих завданнях, але за новими стандартами він поступається M4 Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 Pro значно енергоефективніший завдяки архітектурі ARM та 3-нм техпроцесу. Ryzen 7 5800X споживає більше енергії та потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, але варто враховувати, що M4 Pro працює в екосистемі Apple (macOS), а Ryzen 7 5800X — на Windows. Для професійних завдань (відеомонтаж, компіляція) M4 Pro швидший, але для ігор краще обрати Ryzen.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Apple M4 Pro краще підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності, інтегрованій графіці та оптимізації Final Cut Pro. Ryzen 7 5800X також справляється, але потребує окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.