Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Apple M4 Pro (12-Core) та AMD Ryzen 7 7736U — це порівняння двох процесорів з різною архітектурою та призначенням. M4 Pro, випущений у 2024 році, орієнтований на професійні завдання в екосистемі Mac, тоді як Ryzen 7 7736U (2023) — енергоефективний чип для тонких ноутбуків на Windows. Ми проаналізували ключові бенчмарки, енергоспоживання та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає AMD Ryzen 7 7736U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: Geekbench 6 одноядерний — 3846 проти 1838, багатоядерний — 20093 проти 8438. M4 Pro також демонструє кращу швидкість у компіляції, обробці зображень та трасуванні променів. Однак Ryzen 7 7736U має вищий бал Passmark (багатоядерний — 22195) і може бути доступнішим у пристроях на Windows. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для творчих завдань — обирайте M4 Pro, для універсальних ноутбуків з Windows — Ryzen 7 7736U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M4 Pro набирає 3846 балів у Geekbench 6 (одноядерний), що майже вдвічі більше, ніж 1838 у Ryzen 7 7736U.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro лідирує з 20093 балами у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 8438 у конкурента, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro отримує 63 бали за інтегровану графіку, тоді як Ryzen 7 7736U — лише 33, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але M4 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні.
  • Дата виходу: M4 Pro вийшов у жовтні 2024 року, тоді як Ryzen 7 7736U — у січні 2023, що робить M4 Pro новішим і технологічно досконалішим.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2235 1548
Cinebench R23 (багатоядерний) 19691 12768

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3846 1838
Geekbench 6 (багатоядерний) 20093 8438

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Дата виходу 29 жовтня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 4,52 ГГц 2.7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Множник 45x 27x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 15-28 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon 680M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 2048 768
TMUs 128 48
ROPs 64 32
Обчислювальні блоки 256 12
TGP 26 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 81.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 46.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 58M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 283.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 1008 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3338
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22195

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Pro має вищий бал за інтегровану графіку (63 проти 33) і кращу продуктивність у трасуванні променів (25.5 Mpixels/sec проти 15.8), тому він забезпечує плавнішу роботу в іграх, хоча обидва чипи не є ігровими флагманами.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7736U замість M4 Pro для роботи з відео?

Ні, M4 Pro значно швидше обробляє зображення (196.9 images/sec проти 75.6) та рендеринг PDF (506.6 Mpixels/sec проти 246.8), що робить його кращим вибором для відеомонтажу та графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але M4 Pro демонструє вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі ARM, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але M4 Pro зазвичай встановлюється в дорожчі MacBook Pro, тоді як Ryzen 7 7736U використовується в доступніших ноутбуках на Windows, тому Ryzen може бути бюджетнішим варіантом.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

M4 Pro значно швидше компілює код (162.6 Klines/sec проти 62.3 Klines/sec) та обробляє тексти (367.4 pages/sec проти 194.7), що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.