Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 7 8700G
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківНа ринку процесорів з'явилися два потужні претенденти: Apple M4 Pro (12-Core) від Apple та AMD Ryzen 7 8700G. Перший — це флагманський ARM-чіп для Mac, представлений у жовтні 2024 року, який вражає однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю. Другий — гібридний процесор AMD для настільних ПК з інтегрованою графікою, що вийшов у січні 2024 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає AMD Ryzen 7 8700G за однопотоковою продуктивністю (95 балів проти 70) та багатопотоковою (44 проти 33), що підтверджується вищими результатами Geekbench 6 (одноядерний: 3846 vs 2635) та Cinebench R23 (одноядерний: 2235 vs 1821). Він також демонструє кращу швидкість у реальних завданнях: компіляція Clang (162.6 vs 108.2 Klines/sec) та обробка фото (196.9 vs 108 images/sec). Однак AMD Ryzen 7 8700G має вищий показник Passmark (багатоядерний: 31794), що може бути корисним у специфічних робочих навантаженнях. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у творчих завданнях та енергоефективність, обирайте Apple M4 Pro. Якщо ви шукаєте універсальний процесор для ПК з інтегрованою графікою — AMD Ryzen 7 8700G.
Основні відмінності
- Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro набирає 95 балів, тоді як AMD Ryzen 7 8700G — 70, що робить M4 Pro майже на 36% швидшим в одноядерних завданнях.
- Багатопотокова продуктивність: M4 Pro отримує 44 бали проти 33 у Ryzen 7 8700G, що дає йому перевагу в рендерингу та компіляції.
- Інтегрована графіка: Apple M4 Pro має 63 бали, а AMD Ryzen 7 8700G — 45, хоча обидва процесори не є ігровими лідерами.
- Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але M4 Pro (ARM-архітектура) традиційно споживає менше енергії при вищій продуктивності.
- Бенчмарки: M4 Pro виграє в Geekbench 6 (одноядерний: 3846 vs 2635) та Cinebench R23 (одноядерний: 2235 vs 1821), тоді як Ryzen 7 8700G лідирує в Passmark (багатоядерний: 31794 vs 20093 у M4 Pro).
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 2080 MB/sec | 1440 MB/sec |
| Clang compilation | 162.6 Klines/sec | 108.2 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 512.7 pages/sec | 303.9 pages/sec |
| PDF Renderer | 506.6 Mpixels/sec | 402.6 Mpixels/sec |
| Text processing | 367.4 pages/sec | 272 pages/sec |
| Background blur | 85.1 images/sec | 65.4 images/sec |
| Photo processing | 196.9 images/sec | 108 images/sec |
| Ray tracing | 25.5 Mpixels/sec | 23.6 Mpixels/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Apple | Amd |
| Дата виходу | 29 жовтня 2024 | 8 січня 2024 |
| Тип | Для ноутбука | Десктопний |
| Архітектура набору команд | ARMv9 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Apple M4 | Zen 4 (Phoenix) |
| Інтегрована графіка | Apple M4 Pro GPU (16-core) | Radeon 780M |
Процесор
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоковий | 8 | 16 |
| Частота | 4,52 ГГц | 4,2 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | - | 5,1 ГГц |
| Кількість ядер | 12 | 8 |
| Кількість потоків | 12 | 16 |
| Частота шини | - | 100 МГц |
| Множник | 45x | 42x |
| Кеш 1-го рівня | 192КБ (на ядро) | 64 КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 16 МБ (загальний) | 1МБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | - | 16 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Так |
Пакет
| Техпроцес | 3 нанометри | 4 нанометри |
| Енергоспоживання (TDP) | 38 Вт | 45-65 Вт |
| Сокет | Apple M-Socket | AM5 |
| Критична температура | 100°C | 95°C |
iGPU
| Інтегрована графіка | Apple M4 Pro GPU (16-core) | Radeon 780M |
| Частота GPU | 500 МГц | 800 МГц |
| Boost частота GPU | 1800 МГц | 2900 МГц |
| Шейдерні блоки | 2048 | 768 |
| TMUs | 128 | 48 |
| ROPs | 64 | 32 |
| Обчислювальні блоки | 256 | 12 |
| TGP | 26 Вт | 15 Вт |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті | - LPDDR5X-8533 | - DDR5-5200 |
| Макс. розмір | 64 ГБ | 256 ГБ |
| Кількість каналів | 4 | 2 |
| Макс. пропускна здатність | 273 ГБ/с | - |
| Підтримка ECC | Немає | Немає |