Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Pro (12-Core) та AMD Ryzen 7 8840HS — це двобій двох сучасних процесорів для ноутбуків, що вийшли з різницею майже в рік. M4 Pro від Apple побудований на власній ARM-архітектурі та дебютував у жовтні 2024 року, тоді як Ryzen 7 8840HS на базі Zen 4 з'явився в грудні 2023-го. Обидва чипи орієнтовані на продуктивність, але мають різний підхід до архітектури, енергоспоживання та інтегрованої графіки. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, кількості ядер, частотах та реальних сценаріях використання.

Apple M4 Pro (12-Core) Apple M4 Pro (12-Core) 76
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) випереджає AMD Ryzen 7 8840HS за більшістю показників: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 3846 проти 2394), багатопотокова (Geekbench 6: 20093 проти 11114) та швидкість обробки файлів (стиснення: 2080 MB/s проти 1060 MB/s). M4 Pro також має значно кращу інтегровану графіку (63 vs 37 балів) та вищу енергоефективність. Однак Ryzen 7 8840HS демонструє сильніші результати в Passmark (багатоядерний: 24445 проти 19691 у Cinebench) і може бути вигіднішим для користувачів, які потребують сумісності з x86-софтом. Вибір залежить від екосистеми: для macOS і творчих задач кращий M4 Pro, для Windows-ігор та універсальних завдань — Ryzen.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro має 3846 балів у Geekbench 6, що на 60% вище за 2394 у Ryzen 7 8840HS, що дає перевагу в швидкодії додатків, які не оптимізовані під багато ядер.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro набирає 20093 бали в Geekbench 6 проти 11114 у Ryzen 7 8840HS — майже вдвічі більше, що критично для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro отримує 63 бали за інтегровану графіку проти 37 у Ryzen 7 8840HS, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але M4 Pro досягає вищих результатів при меншому тепловиділенні завдяки ARM-архітектурі, що подовжує автономність MacBook.
  • Тести реальних завдань: M4 Pro значно швидший у стисненні файлів (2080 MB/s проти 1060 MB/s), компіляції Clang (162.6 Klines/s проти 89.1 Klines/s) та обробці фото (196.9 images/s проти 82.7 images/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 4,52 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 20-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon 780M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 2048 768
TMUs 128 48
ROPs 64 32
Обчислювальні блоки 256 12
TGP 26 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS має кращу сумісність з Windows-іграми та вищий багатоядерний Passmark (24445), що робить його кращим вибором для ігор на ноутбуках. M4 Pro сильніший в однопотокових завданнях, але ігри під macOS менш поширені.

Чи варто вибирати Apple M4 Pro через вищу енергоефективність?

Так, M4 Pro демонструє відмінну енергоефективність (100 балів) при високій продуктивності, що забезпечує довшу автономність MacBook. Ryzen 7 8840HS також ефективний, але в реальних завданнях M4 Pro споживає менше енергії на одиницю роботи.

Який процесор швидше обробляє відео та фото?

Apple M4 Pro значно швидший: обробка фото — 196.9 images/s проти 82.7 images/s, рендеринг PDF — 506.6 Mpixels/s проти 325.7 Mpixels/s. Для відеомонтажу та графіки M4 Pro є кращим вибором.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840HS для професійної роботи?

Так, Ryzen 7 8840HS добре справляється з компіляцією (89.1 Klines/s), текстовими завданнями (251.6 pages/s) та багатопотоковими навантаженнями, але в творчих задачах поступається M4 Pro. Він ідеальний для універсальної роботи в Windows.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M4 Pro має вищий бал інтегрованої графіки (63 проти 37), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти. Ryzen 7 8840HS з Radeon 780M також непоганий, але поступається в трасуванні променів (19.9 Mpixels/s проти 25.5 Mpixels/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.