Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Pro (12-Core) та AMD Ryzen 9 3900XT — це двобій сучасного ARM-чипа від Apple з перевіреним часом AMD Ryzen 9. M4 Pro, випущений у 2024 році, пропонує 12 ядер із високою однопотоковою продуктивністю, тоді як Ryzen 9 3900XT (2020 рік) має 12 ядер Zen 2. Хоча обидва мають однакову кількість ядер, архітектурні відмінності та різні сфери застосування роблять їх цікавими для різних користувачів.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає AMD Ryzen 9 3900XT в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 3846 проти 1680) та енергоефективності (100 балів). Він також швидший у більшості синтетичних тестів, таких як Cinebench R23 (одноядерний: 2235 проти 1354) та обробка файлів. Однак Ryzen 9 3900XT має кращий показник у Passmark багатоядерному (32670 проти 20093), що може бути корисним для деяких рендер-завдань. Загалом M4 Pro — кращий вибір для більшості сучасних сценаріїв.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro має 95 балів проти 49 у AMD Ryzen 9 3900XT, що робить його значно швидшим в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro набирає 44 бали, тоді як Ryzen 9 3900XT — 28, але в Passmark багатоядерному AMD випереджає (32670 проти 20093).
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але M4 Pro (ARM) традиційно споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro отримує 63 бали проти 41 у Ryzen 9 3900XT, що дає перевагу в мультимедіа та легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: M4 Pro (2024) значно новіший за Ryzen 9 3900XT (2020), що означає сучаснішу архітектуру та підтримку нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2235 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 19691 18404

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3846 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 20093 10907

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 4,52 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 12 24
Множник 45x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2048 Немає даних
TMUs 128 Немає даних
ROPs 64 Немає даних
Обчислювальні блоки 256 Немає даних
TGP 26 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 100 GOps/sec
Floating point math Немає даних 58.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 215M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 48.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 28.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 452.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 1797 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2746
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 32670

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Apple M4 Pro має вищу однопотокову продуктивність (95 балів проти 49), що критично для ігор. Однак ігри для macOS можуть бути обмежені, тому Ryzen 9 3900XT на ПК з Windows може бути практичнішим.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

Ryzen 9 3900XT все ще може впоратися з багатопотоковими завданнями, але він застарів за однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю. Для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший: M4 Pro чи Ryzen 9 3900XT?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Apple M4 Pro на ARM-архітектурі зазвичай споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків та тривалої роботи від батареї.

Чи підтримує Apple M4 Pro Windows або Linux?

Apple M4 Pro працює на macOS. Windows та Linux можна запустити через віртуалізацію, але нативна продуктивність буде нижчою. Ryzen 9 3900XT сумісний з Windows, Linux та іншими ОС.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу: M4 Pro чи Ryzen 9 3900XT?

Apple M4 Pro забезпечує вищу продуктивність в однопотокових завданнях та має кращу інтегровану графіку, що робить його відмінним вибором для відеомонтажу на macOS, особливо в Final Cut Pro.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.