Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два процесори різних поколінь: Apple M4 Pro (12-Core), випущений у 2024 році, та AMD Ryzen 9 5900HS, анонсований у 2021 році. M4 Pro створений для Mac, тоді як Ryzen 9 5900HS — мобільний чип для ноутбуків на Windows. Ми проаналізували ключові бенчмарки, енергоефективність та реальну продуктивність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає AMD Ryzen 9 5900HS за продуктивністю в одно- та багатопотокових завданнях, демонструючи вищі результати в Geekbench 6 та Cinebench R23. Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак Ryzen 9 5900HS залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових ноутбуків, особливо якщо вам потрібна сумісність з Windows та ширший вибір пристроїв.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro (12-Core) має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 3846 проти 1825 у Ryzen 9 5900HS.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 M4 Pro набирає 19691 бал, тоді як Ryzen 9 5900HS — лише 12745, що на 54% більше.
  • Інтегрована графіка M4 Pro оцінюється в 63 бали проти 31 у Ryzen 9 5900HS, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях.
  • Apple M4 Pro (12-Core) випущений у 2024 році, а Ryzen 9 5900HS — у 2021, що пояснює технологічний розрив.
  • Ryzen 9 5900HS сумісний з Windows-екосистемою, тоді як M4 Pro працює виключно на Mac, що впливає на вибір ПЗ та ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 4,52 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 35 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 2048 512
TMUs 128 32
ROPs 64 8
Обчислювальні блоки 256 8
TGP 26 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Для ігор на Windows краще обрати AMD Ryzen 9 5900HS через сумісність із більшістю ігор. Однак M4 Pro має потужнішу інтегровану графіку, що може бути корисним для Mac-геймерів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900HS у 2025 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний ноутбук для роботи та ігор. Ryzen 9 5900HS досі забезпечує хорошу продуктивність, але поступається новішим чипам у багатопотокових завданнях.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M4 Pro (12-Core) значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Geekbench 6: 20093 проти 7383) та оптимізації в Final Cut Pro.

Чи можна порівнювати Apple M4 Pro з AMD Ryzen 9 5900HS за енергоефективністю?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M4 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Який процесор вигідніше купити з огляду на ціну?

Ціна не вказана, але Ryzen 9 5900HS зазвичай дешевший через старше покоління. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність і ви готові інвестувати в Mac, оберіть M4 Pro.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.