Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів змагання між ARM-архітектурою Apple та x86 від AMD стає дедалі цікавішим. Apple M4 Pro (12-Core), випущений у 2024 році, втілює новітні досягнення компанії в енергоефективності та однопотоковій потужності. Натомість AMD Ryzen 9 5900X (2020) — перевірений боєць для настільних ПК, який пропонує високу багатопотокову продуктивність. Розгляньмо, як вони порівнюються в реальних завданнях.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає Ryzen 9 5900X в однопотокових тестах (Geekbench 6: 3846 проти 2263) та демонструє кращу енергоефективність. Він також швидше обробляє файли, компілює код і працює з веб-сторінками. Однак Ryzen 9 5900X зберігає перевагу в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 20634 проти 19691) і трасуванні променів. Вибір залежить від вашої екосистеми: macOS чи Windows.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M4 Pro на 70% швидший за Ryzen 9 5900X у Geekbench 6 (3846 vs 2263), що дає перевагу в повсякденних задачах та іграх, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X випереджає M4 Pro на ~5% у Cinebench R23 багатоядерному (20634 vs 19691), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M4 Pro споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro має кращу вбудовану графіку (63 vs 50 балів), що дозволяє працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: M4 Pro (2024) доступний лише в Mac, тоді як Ryzen 9 5900X (2020) сумісний з материнськими платами AM4 для ПК на Windows/Linux.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2235 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 19691 20634

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3846 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 20093 12701

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 4,52 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 12 24
Множник 45x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,8 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2048 Немає даних
TMUs 128 Немає даних
ROPs 64 Немає даних
Обчислювальні блоки 256 Немає даних
TGP 26 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 142.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 77.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 256M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 51.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 31.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 501.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 2008 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3469
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 39115

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 9 5900X?

Для ігор на Windows краще підійде Ryzen 9 5900X через сумісність з бібліотеками DirectX. M4 Pro має вищу однопотокову продуктивність, але ігри для macOS обмежені. Якщо ви граєте виключно на Mac, M4 Pro буде швидшим у підтримуваних проектах.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 9 5900X на Apple M4 Pro?

Оновлення має сенс лише якщо ви переходите на екосистему Mac. M4 Pro пропонує кращу однопотокову швидкість та енергоефективність, але Ryzen 9 5900X залишається потужним для багатопотокових завдань на ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але Apple M4 Pro споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.

У яких завданнях Ryzen 9 5900X перевершує M4 Pro?

Ryzen 9 5900X краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг відео, 3D-моделювання та трасування променів, де важлива кількість ядер.

Чи підтримує Apple M4 Pro віртуалізацію Windows?

Так, M4 Pro підтримує віртуалізацію через Parallels Desktop, але продуктивність Windows-додатків буде нижчою, ніж на нативному Ryzen 9 5900X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.