Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Pro (12-Core) та AMD Ryzen 9 7845HX — це два потужних процесори, орієнтовані на різні платформи. M4 Pro, випущений у жовтні 2024 року, є флагманом Apple для ноутбуків MacBook Pro, тоді як Ryzen 9 7845HX (січень 2023) — це мобільний чип AMD для ігрових і робочих станцій. Порівняємо їх за ключовими параметрами: одно- та багатоядерною продуктивністю, енергоефективністю, інтегрованою графікою та реальними бенчмарками.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3846 проти 2927) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для творчих завдань, веб-серфінгу та роботи з фото/відео. AMD Ryzen 9 7845HX, навпаки, демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 26647 проти 19691) і краще підходить для ресурсомістких обчислень, компіляції коду та ігор. Вибір залежить від платформи: macOS чи Windows, а також від пріоритету — максимальна швидкість одного ядра чи багатопотокова робота.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: M4 Pro має вищі показники в Geekbench 6 (3846 проти 2927) та Cinebench R23 (2235 проти 1871), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7845HX лідирує в Cinebench R23 (26647 проти 19691) та Passmark (45644 проти відсутності даних у M4 Pro), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але M4 Pro споживає менше енергії завдяки архітектурі ARM, що подовжує автономність MacBook.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro (63 бали) випереджає Ryzen 9 7845HX (58 балів), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Реальні тести: M4 Pro швидше обробляє фото (196.9 проти 107.2 зображень/с) та текст (367.4 проти 269.8 стор./с), тоді як Ryzen 9 7845HX краще стискає файли (1810 проти 2080 MB/с) і компілює код (120.9 проти 162.6 Klines/с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 4,52 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 45-75 Вт
Сокет Apple M-Socket FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon 610M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 2048 128
TMUs 128 8
ROPs 64 4
Обчислювальні блоки 256 2
TGP 26 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та сумісності з Windows, де більшість ігор оптимізовано. M4 Pro має сильнішу інтегровану графіку, але обмежений екосистемою macOS.

Чи варто обирати Apple M4 Pro для роботи з відео?

Так, M4 Pro чудово справляється з відеомонтажем завдяки високій одноядерній швидкості та енергоефективності. Однак для тривалого рендерингу Ryzen 9 7845HX може бути швидшим через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M4 Pro на архітектурі ARM зазвичай споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність у MacBook.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7845HX для компіляції коду?

Так, Ryzen 9 7845HX показує вищу продуктивність у Clang compilation (120.9 Klines/с), хоча M4 Pro тут швидший (162.6 Klines/с). Для багатопотокових завдань Ryzen 9 7845HX буде кращим вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M4 Pro має вищий бал за інтегровану графіку (63 проти 58), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях, як-от обробка фото та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.