Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 9 7940HS
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Apple M4 Pro (12-Core) та AMD Ryzen 9 7940HS – це битва архітектур та призначень. M4 Pro, випущений у жовтні 2024 року, створений для екосистеми Mac і пропонує видатну однопотокову продуктивність. Ryzen 9 7940HS (січень 2023) – мобільний процесор AMD для потужних ноутбуків. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та реальних сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) випереджає AMD Ryzen 9 7940HS за більшістю показників: однопотокова продуктивність на 36% вища (Geekbench 6: 3846 vs 2603), багатопотокова – на 53% (Geekbench 6: 20093 vs 13156). У Cinebench R23 M4 Pro також лідирує (2235 vs 1829 одноядерний, 19691 vs 17497 багатоядерний). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але M4 Pro демонструє кращі результати в обробці файлів, фото та HTML. Ryzen 9 7940HS залишається гідним вибором для Windows-систем, де потрібна висока багатопотокова продуктивність, але M4 Pro є більш збалансованим рішенням для завдань, що вимагають швидкості на одне ядро.
Основні відмінності
- Apple M4 Pro має значно вищу однопотокову продуктивність: 3846 балів у Geekbench 6 проти 2603 у Ryzen 9 7940HS, що дає перевагу в швидкодії додатків, які не оптимізовані для багатоядерності.
- У багатопотокових тестах M4 Pro також лідирує: 20093 бали в Geekbench 6 проти 13156, що свідчить про кращу оптимізацію архітектури для паралельних обчислень.
- M4 Pro значно швидше стискає файли (2080 MB/sec vs 1240 MB/sec) та компілює код (162.6 Klines/sec vs 99 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників та творчих професіоналів.
- Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M4 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, що підтверджується кращими показниками в бенчмарках.
- AMD Ryzen 9 7940HS має вищий бал у Passmark CPU (багатоядерний) – 30384, що може свідчити про кращу продуктивність у специфічних багатопотокових завданнях, хоча в інших тестах поступається M4 Pro.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 2080 MB/sec | 1240 MB/sec |
| Clang compilation | 162.6 Klines/sec | 99 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 512.7 pages/sec | 261.3 pages/sec |
| PDF Renderer | 506.6 Mpixels/sec | 369.9 Mpixels/sec |
| Text processing | 367.4 pages/sec | 272.7 pages/sec |
| Background blur | 85.1 images/sec | 58.1 images/sec |
| Photo processing | 196.9 images/sec | 101.2 images/sec |
| Ray tracing | 25.5 Mpixels/sec | 23.3 Mpixels/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Apple | Amd |
| Дата виходу | 29 жовтня 2024 | 4 січня 2023 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архітектура набору команд | ARMv9 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Apple M4 | Zen 4 (Phoenix) |
| Інтегрована графіка | Apple M4 Pro GPU (16-core) | Radeon 780M |
Процесор
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоковий | 8 | 16 |
| Частота | 4,52 ГГц | 4.0 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | - | 5,2 ГГц |
| Кількість ядер | 12 | 8 |
| Кількість потоків | 12 | 16 |
| Частота шини | - | 100 МГц |
| Множник | 45x | 40x |
| Кеш 1-го рівня | 192КБ (на ядро) | 64 КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 16 МБ (загальний) | 1МБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | - | 16 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Немає |
Пакет
| Техпроцес | 3 нанометри | 4 нанометри |
| Енергоспоживання (TDP) | 38 Вт | 35-54 Вт |
| Сокет | Apple M-Socket | FP8 |
| Критична температура | 100°C | 100°C |
iGPU
| Інтегрована графіка | Apple M4 Pro GPU (16-core) | Radeon 780M |
| Частота GPU | 500 МГц | 800 МГц |
| Boost частота GPU | 1800 МГц | 2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 2048 | 768 |
| TMUs | 128 | 48 |
| ROPs | 64 | 32 |
| Обчислювальні блоки | 256 | 12 |
| TGP | 26 Вт | 15 Вт |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті | - LPDDR5X-8533 |
- DDR5-5600 - LPDDR5x-7500 |
| Макс. розмір | 64 ГБ | 256 ГБ |
| Кількість каналів | 4 | 2 |
| Макс. пропускна здатність | 273 ГБ/с | - |
| Підтримка ECC | Немає | Немає |