Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів точиться постійна боротьба між архітектурою ARM та x86. Сьогодні порівнюємо Apple M4 Pro (12-Core) – свіжий чип 2024 року, створений для Mac, та AMD Ryzen 9 7950X – флагманський 16-ядерний процесор для настільних ПК. Обидва претендують на звання найкращих, але підходять для різних завдань. Розберімося, хто лідирує в однопотоковій та багатопотоковій роботі, а також в енергоефективності.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) вражає однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3846) та енергоефективністю (100 балів), що робить його ідеальним для Mac-екосистеми. Натомість AMD Ryzen 9 7950X демонструє значно вищу багатопотокову потужність (Cinebench R23: 36742) завдяки 16 ядрам, але поступається в енергоефективності. Якщо вам потрібен процесор для рендерингу, компіляції та важких обчислень – обирайте AMD. Для щоденних завдань і роботи з медіа на Mac краще підійде M4 Pro.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має вищу однопотокову продуктивність за Geekbench 6 (3846 проти 3068), що дає перевагу в швидкодії інтерфейсу та легких завданнях.
  • AMD Ryzen 9 7950X лідирує в багатопотокових тестах: Cinebench R23 (36742) майже вдвічі вищий за M4 Pro (19691), що критично для рендерингу та компіляції.
  • M4 Pro випереджає в обробці текстів (367.4 стор./сек) та фото (196.9 зобр./сек), тоді як AMD краще справляється з Clang компіляцією (211.3 Klines/сек).
  • AMD Ryzen 9 7950X має вищу продуктивність у трасуванні променів (46.1 Mpixels/сек) – майже вдвічі більше за M4 Pro (25.5).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M4 Pro споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 4,52 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 45x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 170 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 2048 128
TMUs 128 8
ROPs 64 4
Обчислювальні блоки 256 2
TGP 26 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій сумісності з Windows-іграми. M4 Pro має хорошу інтегровану графіку, але бібліотека ігор на macOS обмежена.

Чи варто обирати Apple M4 Pro для професійного рендерингу?

Для рендерингу краще підійде AMD Ryzen 9 7950X, оскільки його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 36742) значно вища. M4 Pro (19691) підійде для легших завдань або роботи в екосистемі Mac.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M4 Pro споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків. AMD Ryzen 9 7950X потребує потужнішого охолодження.

Який процесор швидше компілює код?

AMD Ryzen 9 7950X швидше компілює код (Clang: 211.3 Klines/сек) завдяки більшій кількості ядер. Apple M4 Pro (162.6 Klines/сек) також добре справляється, але поступається в багатопотокових завданнях.

Чи можна порівнювати Apple M4 Pro та AMD Ryzen 9 7950X для роботи з відео?

Так, M4 Pro має перевагу в обробці фото (196.9 зобр./сек) та текстів, що корисно для відеомонтажу. Однак AMD Ryzen 9 7950X кращий для рендерингу фінального відео через високу багатопотокову продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.