Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Apple M4 Pro (12-Core) та AMD Ryzen 9 7950X3D — це протистояння двох різних філософій: інтегрована архітектура Apple проти потужності настільного флагмана AMD. M4 Pro, представлений у жовтні 2024 року, вражає однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 9 7950X3D (січень 2023) пропонує виняткову багатопотокову потужність завдяки 16 ядрам. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) виграє в однопотокових задачах, енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для MacBook Pro та компактних систем. AMD Ryzen 9 7950X3D, навпаки, лідирує в багатопотокових обчисленнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 19691) та трасуванні променів, що підходить для рендерингу, компіляції коду та ігор. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих станціях — обирайте AMD. Для мобільності та економії енергії — Apple.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro набирає 3846 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 2925 у Ryzen 9 7950X3D, що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Багатопотокова потужність: AMD Ryzen 9 7950X3D майже вдвічі перевершує M4 Pro в Cinebench R23 (багатоядерний) — 36291 проти 19691, що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: M4 Pro має вищий рейтинг енергоефективності (100), що дозволяє йому працювати в тонких ноутбуках без активного охолодження, тоді як Ryzen потребує потужної системи охолодження.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro перевершує в обробці фото (196,9 зображень/с проти 124,9) та фону (85,1 зображень/с проти 68,4), що робить його кращим для легкого редагування без дискретної відеокарти.
  • Компіляція коду: Ryzen 9 7950X3D швидше компілює код (204,6 Klines/с проти 162,6), що робить його кращим вибором для розробників ПЗ.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2235 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 19691 36291

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3846 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 20093 19920

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 4,52 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 12 32
Множник 45x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 128 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 2048 128
TMUs 128 8
ROPs 64 4
Обчислювальні блоки 256 2
TGP 26 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 215.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 130.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 501M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 91.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 47.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 787.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 5104 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4149
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 62502

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D має перевагу в трасуванні променів (45,6 Mpixels/с проти 25,5) і вищу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим для вимогливих ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто обирати Apple M4 Pro для роботи з відео?

Так, M4 Pro добре справляється з однопотоковими задачами та має потужну інтегровану графіку, але для складного рендерингу або 3D-моделювання Ryzen 9 7950X3D буде значно швидшим завдяки більшій кількості ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 Pro має максимальний рейтинг енергоефективності (100), що дозволяє йому працювати з меншим тепловиділенням і споживанням енергії, ідеально для ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але M4 Pro зазвичай вбудований у MacBook Pro, тоді як Ryzen 9 7950X3D — окремий процесор для настільних ПК, що потребує додаткових компонентів.

Який чип краще підходить для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7950X3D швидше компілює код (204,6 Klines/с проти 162,6), тому розробникам варто обрати його для прискорення збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.