Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів 2024 року зійшлися два потужні суперники: Apple M4 Pro з 12 ядрами та AMD Ryzen 9 9900X. Перший — флагман екосистеми Apple, створений для Mac, другий — топовий чип AMD для настільних ПК. Обидва мають високі оцінки енергоефективності (100 балів), але відрізняються в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями — від рендерингу до ігор.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) і AMD Ryzen 9 9900X — це процесори різних світів, але з близькими загальними оцінками (76 vs 77). M4 Pro виділяється вищою однопотоковою продуктивністю (95 балів проти 88) і кращими результатами в Geekbench 6 та обробці фото. Натомість Ryzen 9 9900X значно потужніший у багатопотокових завданнях (50 балів проти 44) — його Cinebench R23 багатоядерний тест майже вдвічі вищий (33042 vs 19691). Якщо вам потрібна універсальність для роботи та ігор на ПК — обирайте AMD. Якщо ви в екосистемі Apple й цінуєте енергоефективність та швидкість у повсякденних задачах — M4 Pro стане ідеальним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 9900X має значно вищий результат у Cinebench R23 (33042 проти 19691), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro випереджає в Geekbench 6 одноядерному тесті (3846 проти 3340) та має вищий рейтинг однопотокової роботи (95 проти 88).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 9900X отримує вищий бал за вбудоване відео (70 проти 63), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Обробка даних: M4 Pro швидше стискає файли (2080 MB/sec проти 1510) та обробляє фото (196.9 images/sec проти 118.4), тоді як AMD лідирує в компіляції коду (191.4 Klines/sec проти 162.6).
  • Трасування променів: AMD Ryzen 9 9900X демонструє кращу продуктивність у ray tracing (45.5 Mpixels/sec проти 25.5), що важливо для сучасних ігор та 3D-рендерингу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2235 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 19691 33042

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3846 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 20093 19543

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 4,52 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 12 24
Множник 45x 44x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon Graphics
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 2048 Немає даних
TMUs 128 Немає даних
ROPs 64 Немає даних
Обчислювальні блоки 256 Немає даних
TGP 26 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 182.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 119.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 421M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 72.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 33.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 685.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 3468 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4688
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 54877

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращому трасуванню променів. Однак M4 Pro також демонструє гідні результати в однопотокових завданнях, що важливо для багатьох ігор.

Чи підходить Apple M4 Pro для професійного відеомонтажу?

Так, M4 Pro добре справляється з відеомонтажем, особливо в екосистемі Apple. Його висока однопотокова продуктивність та швидка обробка фото роблять його ефективним для творчих завдань, хоча в багатопотокових сценаріях AMD 9900X може бути потужнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Це означає, що вони споживають мінімум енергії відносно своєї продуктивності, що робить їх однаково вигідними для тривалої роботи.

Який процесор вибрати для роботи з кодами та компіляції?

AMD Ryzen 9 9900X краще підходить для компіляції коду, оскільки його Clang compilation становить 191.4 Klines/sec проти 162.6 у M4 Pro. Це робить його оптимальним вибором для розробників.

Чи варто купувати Apple M4 Pro, якщо я не використовую Mac?

Ні, M4 Pro призначений виключно для пристроїв Apple (Mac). Якщо ви використовуєте Windows або Linux, обирайте AMD Ryzen 9 9900X, який сумісний з більшістю настільних ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.