Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Apple M4 Pro (12-Core) та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це дилема для тих, хто шукає потужний ноутбук для роботи чи творчості. M4 Pro, випущений у жовтні 2024 року, вражає однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen AI 9 HX 370, що дебютував у червні 2024-го, пропонує високу багатоядерну потужність. Обидва чипи належать до різних екосистем, тому порівняння допоможе визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням — від відеомонтажу до ігор.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 3846 проти 2872) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для macOS-середовища, де важлива швидкість роботи з додатками. AMD Ryzen AI 9 HX 370, у свою чергу, демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (23786 проти 19691) і має вищий показник у Passmark (35279), що підходить для ресурсомістких обчислень на Windows-пристроях. Якщо ви працюєте в екосистемі Apple, обирайте M4 Pro; для максимальної багатозадачності на ПК — Ryzen AI 9 HX 370.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 3846 проти 2872 у Ryzen AI 9 HX 370, що дає перевагу в швидкодії звичайних програм.
  • AMD Ryzen AI 9 HX 370 лідирує в багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 23786 проти 19691, а Passmark — 35279 проти відсутнього показника у M4 Pro.
  • M4 Pro значно швидший у файловому стисненні (2080 MB/sec проти 1250 MB/sec) та обробці HTML5 (512,7 сторінок/сек проти 310,6), що важливо для веб-розробки.
  • Ryzen AI 9 HX 370 випереджає в трасуванні променів (30,1 Mpixels/sec проти 25,5), що може бути корисним для 3D-рендерингу.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але M4 Pro отримує вищі оцінки за інтегровану графіку (63 проти 48) та однопотокову роботу (95 проти 77).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 5 (Strix Point)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 4,52 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2,59 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 15-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) AMD Radeon 890M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 2048 1024
TMUs 128 64
ROPs 64 40
Обчислювальні блоки 256 16
TGP 26 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Pro має вищий показник інтегрованої графіки (63 бали), що забезпечує кращу продуктивність у іграх, оптимізованих під macOS. Однак AMD Ryzen AI 9 HX 370 може бути кращим вибором на Windows через ширшу сумісність.

Чи варто обирати M4 Pro для відеомонтажу?

Так, M4 Pro демонструє вищу швидкість в обробці фото (196,9 зображень/сек) та PDF (506,6 Mpixels/сек), що робить його чудовим вибором для відеомонтажу в Final Cut Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). M4 Pro споживає менше енергії в однопотокових завданнях, а Ryzen AI 9 HX 370 оптимізований для багатоядерних навантажень.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з 3D?

Так, але з урахуванням екосистеми: M4 Pro кращий у Clang (162,6 Klines/сек) та стисненні, тоді як Ryzen AI 9 HX 370 виграє в трасуванні променів (30,1 Mpixels/сек) для рендерингу.

Який процесор обрати для багатозадачності?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 23786), що робить його кращим для одночасного запуску важких додатків на Windows.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.