Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили два кардинально різних процесори: сучасний Apple M4 Pro з 12 ядрами, що вийшов у 2024 році, та легендарний 64-ядерний AMD Ryzen Threadripper 3990X, представлений у 2020-му. M4 Pro вражає однопотоковою швидкістю та енергоефективністю, тоді як Threadripper 3990X залишається королем багатопотокових завдань. Розберімося, хто з них краще впорається з вашими задачами.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) — ідеальний вибір для роботи з однопотоковими додатками, веб-серфінгу, фото- та відеообробки завдяки високій тактовій частоті та енергоефективності. AMD Ryzen Threadripper 3990X, з іншого боку, не має рівних у багатопотокових сценаріях: рендеринг, компіляція коду, наукові розрахунки. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких паралельних завданнях — обирайте Threadripper. Для щоденної роботи та компактних систем — M4 Pro.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має значно вищу однопотокову продуктивність: 2235 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1254 у Threadripper 3990X.
  • AMD Ryzen Threadripper 3990X лідирує в багатопотокових тестах: 74422 бали у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 19691 у M4 Pro.
  • M4 Pro виграє в завданнях, що вимагають швидкої обробки зображень та PDF: 196.9 зображень/с (фото) проти 102.6 у Threadripper.
  • Threadripper 3990X швидше компілює код (228.7 Klines/с) та краще справляється з трасуванням променів (71.8 Mpixels/с) завдяки великій кількості ядер.
  • Енергоефективність: M4 Pro споживає значно менше енергії, що робить його придатним для ноутбуків та компактних ПК, тоді як Threadripper потребує потужного охолодження та живлення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2235 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 19691 74422

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 30 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3846 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 20093 14533

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Немає

Процесор

Ядер 8 64
Потоковий 8 128
Частота 4,52 ГГц 2.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 64
Кількість потоків 12 128
Множник 45x 29x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 128 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 280 Вт
Сокет Apple M-Socket sTRX4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2048 Немає даних
TMUs 128 Немає даних
ROPs 64 Немає даних
Обчислювальні блоки 256 Немає даних
TGP 26 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 4
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 492.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 282 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 455M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 191.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 130.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 1927.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 3005 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2565
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 80659

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Apple M4 Pro забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Threadripper 3990X має потужнішу інтегровану графіку, але для ігор краще обрати M4 Pro або окрему відеокарту.

Чи підходить Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, завдяки 64 ядрам Threadripper 3990X чудово справляється з рендерингом відео. Але M4 Pro також показує високі результати в обробці фото та відео завдяки оптимізації програмного забезпечення.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 Pro набагато енергоефективніший. Він споживає значно менше енергії при виконанні завдань, що робить його ідеальним для ноутбуків та компактних систем.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Обидва процесори належать до різних цінових категорій. M4 Pro зазвичай доступніший, тоді як Threadripper 3990X коштував значно дорожче на момент виходу. Однак точних цін наразі немає.

Який процесор обрати для роботи з 3D-моделюванням?

Для 3D-моделювання та рендерингу краще підійде AMD Ryzen Threadripper 3990X завдяки великій кількості ядер. M4 Pro також може впоратися, але буде повільнішим у складних сценах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.