Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі високопродуктивних обчислень Apple M4 Pro (12-Core) та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX представляють два різних підходи до побудови потужної системи. Перший — це сучасний ARM-чип, створений для екосистеми Mac, з акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість. Другий — це легендарний HEDT-процесор AMD для робочих станцій, який пропонує величезну кількість ядер для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) — це беззаперечний лідер за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3846 проти 1669) та енергоефективністю (100 балів в обох категоріях). Він значно швидше обробляє фото (196.9 проти 102.7 зн/с) та веб-сторінки (512.7 проти 343.7 стор/с). Однак AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX, незважаючи на старший вік, демонструє вищу багатопотокову потужність у Passmark (40299 проти 19691 у Cinebench R23) та кращу продуктивність у трасуванні променів (30 проти 25.5 Мпікс/с). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних задачах та енергоефективність — обирайте M4 Pro. Для важких багатопотокових робочих навантажень (рендеринг, компіляція) Threadripper Pro 3955WX все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro (12-Core) майже вдвічі швидший за AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX у Geekbench 6 (3846 проти 1669), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокові бенчмарки: у Cinebench R23 M4 Pro набирає 19691 бал, тоді як Threadripper Pro 3955WX у Passmark показує 40299, вказуючи на вищу сиру багатоядерну потужність для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M4 Pro (2024 рік) споживає значно менше енергії завдяки сучасному 3-нм техпроцесу, що робить його ідеальним для ноутбуків та компактних систем.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro має кращу інтегровану графіку (63 бали проти 50), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти, тоді як Threadripper Pro потребує окремого GPU.
  • Обробка медіа: M4 Pro значно швидше обробляє фото (196.9 проти 102.7 зн/с) та PDF (506.6 проти 358.9 Мпікс/с), що робить його кращим вибором для творчих професіоналів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2235 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 19691 Немає даних

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 46 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3846 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 20093 13635

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Немає

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 4,52 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 12 32
Множник 45x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 280 Вт
Сокет Apple M-Socket sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2048 Немає даних
TMUs 128 Немає даних
ROPs 64 Немає даних
Обчислювальні блоки 256 Немає даних
TGP 26 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 4 8
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 132.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 78 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 203M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 63.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 38.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 602 MBytes/sec
Physics Немає даних 2511 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2680
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 40299

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Для ігор краще підходить Apple M4 Pro завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3846 проти 1669) та потужнішій інтегрованій графіці. Threadripper Pro 3955WX орієнтований на робочі станції і потребує дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX у 2024 році?

Так, якщо ваші завдання потребують максимальної багатопотокової продуктивності (рендеринг, компіляція, віртуалізація). Однак для більшості сучасних задач Apple M4 Pro буде швидшим та енергоефективнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M4 Pro виготовлений за новішим техпроцесом (3 нм), тому споживає значно менше енергії при аналогічному навантаженні.

Який процесор виграє у багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (40299), тоді як Apple M4 Pro має нижчі показники в Cinebench R23 (19691). Для важких робочих навантажень Threadripper Pro все ще актуальний.

Чи підходить Apple M4 Pro для професійної роботи з відео та фото?

Так, M4 Pro чудово підходить: він обробляє фото зі швидкістю 196.9 зн/с, PDF — 506.6 Мпікс/с, а також має відмінну інтегровану графіку. Це ідеальний вибір для творчих професіоналів у екосистемі Mac.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.