Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ світі високопродуктивних обчислень Apple M4 Pro (12-Core) та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX представляють два різних підходи до побудови потужної системи. Перший — це сучасний ARM-чип, створений для екосистеми Mac, з акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість. Другий — це легендарний HEDT-процесор AMD для робочих станцій, який пропонує величезну кількість ядер для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.
Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) — це беззаперечний лідер за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3846 проти 1669) та енергоефективністю (100 балів в обох категоріях). Він значно швидше обробляє фото (196.9 проти 102.7 зн/с) та веб-сторінки (512.7 проти 343.7 стор/с). Однак AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX, незважаючи на старший вік, демонструє вищу багатопотокову потужність у Passmark (40299 проти 19691 у Cinebench R23) та кращу продуктивність у трасуванні променів (30 проти 25.5 Мпікс/с). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних задачах та енергоефективність — обирайте M4 Pro. Для важких багатопотокових робочих навантажень (рендеринг, компіляція) Threadripper Pro 3955WX все ще актуальний.
Основні відмінності
- Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro (12-Core) майже вдвічі швидший за AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX у Geekbench 6 (3846 проти 1669), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
- Багатопотокові бенчмарки: у Cinebench R23 M4 Pro набирає 19691 бал, тоді як Threadripper Pro 3955WX у Passmark показує 40299, вказуючи на вищу сиру багатоядерну потужність для рендерингу та компіляції.
- Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M4 Pro (2024 рік) споживає значно менше енергії завдяки сучасному 3-нм техпроцесу, що робить його ідеальним для ноутбуків та компактних систем.
- Інтегрована графіка: M4 Pro має кращу інтегровану графіку (63 бали проти 50), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти, тоді як Threadripper Pro потребує окремого GPU.
- Обробка медіа: M4 Pro значно швидше обробляє фото (196.9 проти 102.7 зн/с) та PDF (506.6 проти 358.9 Мпікс/с), що робить його кращим вибором для творчих професіоналів.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 2080 MB/sec | 1280 MB/sec |
| Clang compilation | 162.6 Klines/sec | 130.6 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 512.7 pages/sec | 343.7 pages/sec |
| PDF Renderer | 506.6 Mpixels/sec | 358.9 Mpixels/sec |
| Text processing | 367.4 pages/sec | 132.2 pages/sec |
| Background blur | 85.1 images/sec | 46 images/sec |
| Photo processing | 196.9 images/sec | 102.7 images/sec |
| Ray tracing | 25.5 Mpixels/sec | 30 Mpixels/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Apple | Amd |
| Дата виходу | 29 жовтня 2024 | 14 липня 2020 |
| Тип | Для ноутбука | Десктопний |
| Архітектура набору команд | ARMv9 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Apple M4 | - |
| Інтегрована графіка | Apple M4 Pro GPU (16-core) | Немає |
Процесор
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоковий | 8 | 32 |
| Частота | 4,52 ГГц | 3.9 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | - | 4,3 ГГц |
| Кількість ядер | 12 | 16 |
| Кількість потоків | 12 | 32 |
| Частота шини | - | 100 МГц |
| Множник | 45x | 39x |
| Кеш 1-го рівня | 192КБ (на ядро) | 96КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 16 МБ (загальний) | 512КБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | - | 64 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Немає |
Пакет
| Техпроцес | 3 нанометри | 7 нанометрів |
| Енергоспоживання (TDP) | 38 Вт | 280 Вт |
| Сокет | Apple M-Socket | sWRX8 |
| Критична температура | 100°C | 90°C |
iGPU
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті | - LPDDR5X-8533 | - DDR4-3200 |
| Макс. розмір | 64 ГБ | 2048 ГБ |
| Кількість каналів | 4 | 8 |
| Макс. пропускна здатність | 273 ГБ/с | - |
| Підтримка ECC | Немає | Так |