Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Pro (14-Core) та AMD Ryzen 3 3200G — це протистояння сучасного чипа для професійних завдань і доступного процесора для базових ПК. M4 Pro, випущений у 2024 році, пропонує високу однопотокову та багатопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 3 3200G (2019) орієнтований на бюджетні збірки з інтегрованою графікою. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: у Geekbench 6 (багатоядерний) він майже в 7 разів швидший (22 271 проти 3 364), а в Cinebench R23 (багатоядерний) — у 7 разів (23 433 проти 3 317). M4 Pro також лідирує в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 3 3200G може бути виправданим вибором для ультрабюджетних ПК або офісних завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M4 Pro має в 7 разів вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (23 433 проти 3 317) і в 3,5 раза вищий одноядерний (2 249 проти 945).
  • Обробка даних: M4 Pro стискає файли зі швидкістю 2 260 МБ/с, тоді як Ryzen 3 3200G — лише 356,2 МБ/с, що в 6,3 раза повільніше.
  • Графічні завдання: У тесті Ray Tracing M4 Pro набирає 30,2 Мпікс/с проти 4,67 Мпікс/с у Ryzen 3 3200G — різниця в 6,5 раза.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але M4 Pro досягає цього на значно вищому рівні продуктивності.
  • Дата виходу: M4 Pro (2024) на 5 років новіший за Ryzen 3 3200G (2019), що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 3317

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 3364

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 4,52 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 4
Множник 45x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 2560 512
TMUs 160 32
ROPs 80 8
Обчислювальні блоки 320 8
TGP 32 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 20.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 13.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 23M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 10.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 4.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 86.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 408 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2206
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 7129

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Apple M4 Pro (14-Core) значно потужніший, але він призначений для Mac і не сумісний з більшістю ПК-ігор. AMD Ryzen 3 3200G має інтегровану графіку, яка дозволяє запускати старі або нетребувальні ігри, але для сучасних AAA-проектів він слабкий.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Тільки для ультрабюджетного офісного ПК або медіацентру. Для роботи з важкими додатками або сучасними іграми він застарів — M4 Pro або новіші моделі AMD/Intel будуть кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M4 Pro досягає його при значно вищій продуктивності, що робить його набагато ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи можна порівнювати Apple M4 Pro та AMD Ryzen 3 3200G безпосередньо?

Так, але варто враховувати різні платформи: M4 Pro працює тільки в Mac, а Ryzen 3 3200G — у ПК з Windows. Для професійних завдань (відеомонтаж, компіляція) M4 Pro набагато потужніший.

Який процесор кращий для роботи з відео?

Apple M4 Pro (14-Core) забезпечує високу швидкість рендерингу та обробки відео завдяки потужним ядрам і оптимізації в Final Cut Pro. Ryzen 3 3200G не підходить для серйозної роботи з відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.