Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Pro (14-Core) та AMD Ryzen 3 3250U – це двобій процесорів різних поколінь і архітектур. M4 Pro, випущений у 2024 році, представляє флагманську лінійку Apple для професійних завдань, тоді як Ryzen 3 3250U (2020 рік) – це бюджетний мобільний чип для базових ноутбуків. Ми проаналізували ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 12 разів швидший (23433 проти 1972 балів), а в Geekbench 6 однопотокова перевага становить майже 4 рази. M4 Pro також демонструє кращу інтегровану графіку та швидкість обробки даних. Однак Ryzen 3 3250U може бути виправданий лише в ультрабюджетних ноутбуках для простих офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи з відео, програмування чи 3D, вибір очевидний – Apple M4 Pro.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M4 Pro набирає 23433 бали в Cinebench R23, що в 11,9 раза більше, ніж 1972 бали у Ryzen 3 3250U.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 (одноядерний) показує 3875 балів у M4 Pro проти 977 у Ryzen 3 – різниця майже в 4 рази.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro обробляє 86,2 зображень/с у Background blur, тоді як Ryzen 3 – лише 6,54, що свідчить про значно потужніше графічне ядро.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але M4 Pro досягає цього при набагато вищій продуктивності завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Рік випуску та техпроцес: M4 Pro (2024) використовує передовий 3-нм техпроцес, тоді як Ryzen 3 3250U (2020) базується на 14-нм, що пояснює величезний розрив у швидкодії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 1972

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 1703

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 10 2
Потоковий 10 4
Частота 4,52 ГГц 2.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 2
Кількість потоків 14 4
Множник 45x 26x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 12-25 Вт
Сокет Apple M-Socket FP5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 2560 192
TMUs 160 12
ROPs 80 4
Обчислювальні блоки 320 3
TGP 32 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 12.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 6.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 10M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 5.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 50 MBytes/sec
Physics Немає даних 240 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 1773
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 3811

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Pro має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 15), тому він краще впорається з сучасними іграми. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3250U у 2025 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і завдання зводяться до набору тексту, серфінгу в інтернеті та перегляду відео. Для будь-якої серйозної роботи продуктивності Ryzen 3 недостатньо.

Наскільки M4 Pro швидший у компіляції коду?

M4 Pro компілює 183 Klines/sec у тесті Clang, що в 16 разів більше, ніж 11,4 Klines/sec у Ryzen 3. Це робить його ідеальним вибором для розробників.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але M4 Pro досягає цього при набагато вищій продуктивності. Фактично, він споживає менше енергії на одиницю роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори для відеомонтажу?

Так, і M4 Pro буде в рази швидшим. Наприклад, обробка фото: 208,4 зображень/с у M4 Pro проти 17,9 у Ryzen 3. Для відео різниця буде ще більшою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.