Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставимо два процесори різних поколінь і архітектур: Apple M4 Pro з 14 ядрами, випущений у 2024 році, та AMD Ryzen 5 4600G, що з’явився на ринку у 2020 році. M4 Pro демонструє значно вищу продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, тоді як Ryzen 5 4600G пропонує доступне рішення для бюджетних ПК з інтегрованою графікою. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 4600G за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість майже вдвічі вища, а багатопотокова — більш ніж у 2,5 рази. M4 Pro також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для професійної роботи, монтажу відео та ресурсомістких завдань. Ryzen 5 4600G залишається непоганим вибором для офісних ПК та нетребувальних ігор, але загалом M4 Pro — це процесор зовсім іншого рівня.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M4 Pro набирає 3875 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1633 у Ryzen 5 4600G — різниця більш ніж у 2,3 рази.
  • Багатопотокові завдання: у Cinebench R23 багатоядерний результат M4 Pro (23433) майже в 2,5 рази вищий за 9348 у Ryzen 5 4600G.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro має значно потужнішу графіку (63 бали проти 25), що забезпечує кращу обробку зображень та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M4 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Дата виходу: M4 Pro вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 5 4600G — у 2020, що пояснює значний технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 1221
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 9348

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 1633
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 6725

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 4,52 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Множник 45x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 8 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon Vega 7
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 2560 448
TMUs 160 28
ROPs 80 8
Обчислювальні блоки 320 7
TGP 32 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 51 GOps/sec
Floating point math Немає даних 30.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 32M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 13.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 232.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 678 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 15.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2658
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 16066

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 5 4600G?

Apple M4 Pro забезпечує значно вищу продуктивність інтегрованої графіки (63 бали проти 25), що робить його кращим для ігор. Однак слід враховувати, що M4 Pro призначений для Mac, а Ryzen 5 4600G — для ПК з Windows.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 4600G у 2024 році?

Ryzen 5 4600G залишається актуальним для бюджетних збірок завдяки низькій ціні та інтегрованій графіці, але за продуктивністю він значно поступається сучасним процесорам, як-от Apple M4 Pro.

Який процесор швидше обробляє відео та фото?

Apple M4 Pro значно швидший: обробка фону — 86,2 зображень/с проти 37,3, а фото — 208,4 зображень/с проти 54,5. M4 Pro краще підходить для професійної роботи з медіа.

Яка різниця в енергоефективності між M4 Pro та Ryzen 5 4600G?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але M4 Pro досягає вищої продуктивності на ват завдяки 3-нм техпроцесу, тоді як Ryzen 5 4600G використовує старіший 7-нм техпроцес.

Чи можна порівнювати Apple M4 Pro з AMD Ryzen 5 4600G для роботи?

Так, порівняння доречне для розуміння різниці в продуктивності. M4 Pro підходить для інтенсивних завдань (компіляція, рендеринг), тоді як Ryzen 5 4600G — для офісних програм та веб-серфінгу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.