Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Pro (14-Core) та AMD Ryzen 3 5300U — це двобій сучасного флагманського чипа для MacBook Pro з енергоефективним мобільним процесором AMD для ноутбуків початкового рівня. M4 Pro вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 3 5300U дебютував у 2021-му. Різниця в архітектурі, продуктивності та призначенні робить ці процесори представниками різних класів. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно перевершує AMD Ryzen 3 5300U за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища в 2,1 раза (Geekbench 6: 3875 проти 1467), багатопотокова — майже в 5 разів (22271 проти 4455). У Cinebench R23 багатоядерний результат M4 Pro (23433) у 5 разів більший за Ryzen (4637). M4 Pro також демонструє кращу інтегровану графіку (63 проти 19 балів). Ryzen 3 5300U поступається в усіх тестах, але має нижче енергоспоживання, що робить його прийнятним для офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для професійної роботи — обирайте M4 Pro.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M4 Pro набирає 3875 балів у Geekbench 6, що вдвічі більше за 1467 у Ryzen 3 5300U.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 M4 Pro отримує 23433 бали проти 4637 у Ryzen — різниця в 5 разів.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro має оцінку 63 бали, тоді як Ryzen 3 5300U — лише 19, що вказує на значно кращу графічну продуктивність.
  • Обробка файлів: швидкість стиснення файлів у M4 Pro (2260 MB/sec) у 6 разів вища, ніж у Ryzen (363 MB/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але M4 Pro досягає цього при значно вищій продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 4637

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 4455

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 2 (Lucienne)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 10 4
Потоковий 10 8
Частота 4,52 ГГц 2.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 8
Множник 45x 26x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.8 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 10-25 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 2560 384
TMUs 160 24
ROPs 80 8
Обчислювальні блоки 320 6
TGP 32 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 30.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 17.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 19M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 14.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 133.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 423 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2350
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 9677

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор — Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 3 5300U?

Apple M4 Pro значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (63 проти 19 балів) і вищій продуктивності в бенчмарках. Ryzen 3 5300U підходить лише для найпростіших ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 5300U у 2025 році?

Ryzen 3 5300U залишається актуальним для базових офісних завдань, перегляду відео та роботи з документами, але для сучасних програм і мультимедіа краще обрати потужніший процесор.

Яка різниця в енергоефективності між M4 Pro та Ryzen 3 5300U?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але M4 Pro досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M4 Pro значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (22271 проти 4455 у Geekbench 6) і швидшій обробці зображень (208,4 проти 41,6 зображень/сек).

Чи можна порівнювати M4 Pro та Ryzen 3 5300U для роботи з кодом?

Так, M4 Pro компілює код у 6 разів швидше (183 Klines/sec проти 30 Klines/sec у Clang), тому для розробки програмного забезпечення він є набагато кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.