Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Pro (14-Core) та AMD Ryzen 3 5425U — це процесори з різних світів: перший створений для професійних завдань у Mac, другий — для енергоефективних ноутбуків. M4 Pro вийшов у 2024 році, Ryzen 3 — у 2022. Порівняємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та можливості інтегрованої графіки, щоб зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища більш ніж удвічі (Geekbench 6: 3875 проти 1712), багатопотокова — майже в 4,5 раза (22271 проти 4951). M4 Pro також демонструє кращу швидкість у реальних завданнях: компіляція, обробка фото та PDF. Ryzen 3 5425U залишається варіантом для базових офісних завдань завдяки низькому енергоспоживанню, але M4 Pro — беззаперечний лідер для професійної роботи.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro набирає 3875 балів у Geekbench 6, що вдвічі більше за 1712 балів Ryzen 3 5425U.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro отримує 22271 бал у Geekbench 6, тоді як Ryzen 3 — лише 4951 бал, що вказує на 4,5-кратну перевагу.
  • Швидкість компіляції: M4 Pro обробляє 183 Klines/sec у Clang, Ryzen 3 — лише 31.3 Klines/sec, що робить M4 Pro кращим для розробників.
  • Обробка зображень: M4 Pro обробляє 208.4 images/sec, Ryzen 3 — 44.3 images/sec, що важливо для фотографів та дизайнерів.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M4 Pro досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 Немає даних

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 4951

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 10 4
Потоковий 10 8
Частота 4,52 ГГц 2.7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 8
Множник 45x 27x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 8 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 2560 384
TMUs 160 24
ROPs 80 8
Обчислювальні блоки 320 6
TGP 32 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 41.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 22.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 27M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 14.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 136.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 485 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2921
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 11317

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 3 5425U?

Apple M4 Pro має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 23), що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх. Ryzen 3 5425U підходить лише для легких або старих ігор.

Чи варто обирати Apple M4 Pro для офісних завдань?

Так, M4 Pro справляється з офісними завданнями з великим запасом, але його потужність надлишкова для простих документів. Ryzen 3 5425U достатньо для базової роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але M4 Pro забезпечує значно вищу продуктивність на одиницю енергії, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для відеомонтажу?

Ні, Ryzen 3 5425U не рекомендується для відеомонтажу через низьку багатопотокову продуктивність (4951 бал Geekbench). M4 Pro (22271 бал) значно краще впорається з редагуванням відео.

Який процесор вийшов пізніше і має новіші технології?

Apple M4 Pro вийшов у жовтні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 3 5425U — у січні 2022. M4 Pro має новішу архітектуру та підтримку сучасних інструкцій ARM.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.