Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Pro (14-Core) та AMD Ryzen 3 8440U — два процесори з різною архітектурою та призначенням. M4 Pro, випущений у жовтні 2024 року, орієнтований на професійні завдання в екосистемі Apple, тоді як Ryzen 3 8440U (грудень 2023) створений для ультрабуків на Windows. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак Ryzen 3 8440U є більш доступним рішенням для бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для відеомонтажу, програмування чи рендерингу, обирайте M4 Pro. Для базових офісних завдань та веб-серфінгу достатньо можливостей Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro набирає 3875 балів у Geekbench 6 (одноядерний), тоді як AMD Ryzen 3 8440U — лише 2407, що робить M4 Pro на 60% швидшим.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro демонструє 22271 бал у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 6980 у Ryzen 3, що свідчить про понад триразову перевагу.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro отримує 63 бали за інтегровану графіку, тоді як Ryzen 3 — лише 31, що забезпечує кращу обробку графіки та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M4 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Дата виходу: M4 Pro вийшов у жовтні 2024 року, а Ryzen 3 — у грудні 2023, що робить M4 Pro новішим і технологічно досконалішим.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 9089

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec Немає даних
Clang compilation 183 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 366.2 pages/sec Немає даних
Background blur 86.2 images/sec Немає даних
Photo processing 208.4 images/sec Немає даних
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 6980

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon 740M

Процесор

Ядер 10 1
Потоковий 10 2
Частота 4,52 ГГц 3.0 ГГц
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 2,59 ГГц 2.8 ГГц
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 8
Множник 45x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 8 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon 740M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 2560 256
TMUs 160 16
ROPs 80 8
Обчислювальні блоки 320 4
TGP 32 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 37.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 23 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 43M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 17.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 146.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 685 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3648
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 12805

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 3 8440U?

Apple M4 Pro має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 31), що забезпечує кращу продуктивність в іграх. Однак Ryzen 3 може бути суміснішим з Windows-іграми. Для серйозного геймінгу краще розглянути дискретну відеокарту.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

Ryzen 3 8440U впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K або складних ефектів його продуктивності недостатньо. Apple M4 Pro значно краще підходить для професійного відеомонтажу завдяки вищим багатопотоковим показникам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Apple M4 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 8440U в 2025 році?

Ryzen 3 8440U залишається хорошим вибором для бюджетних ультрабуків для офісних завдань, веб-серфінгу та навчання. Однак для більш вимогливих сценаріїв краще звернути увагу на новіші моделі.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Apple M4 Pro значно швидший у компіляції: 183 Klines/sec у Clang проти відсутності подібних даних у Ryzen 3. Для розробки під iOS/macOS M4 Pro є очевидним вибором, тоді як Ryzen 3 підійде для легких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.