Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили два процесори різних поколінь та архітектур: Apple M4 Pro (14-Core), випущений у 2024 році, та AMD Ryzen 5 2600X, який дебютував у 2018. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU цікаві для аналізу: M4 Pro представляє сучасну ARM-архітектуру з високою енергоефективністю, а Ryzen 5 2600X — перевірений x86-процесор для настільних ПК. Ми порівняємо їх за ключовими бенчмарками, продуктивністю в одно- та багатопотокових завданнях, а також за інтегрованою графікою.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за більшістю показників. У Geekbench 6 одноядерний результат M4 Pro (3875) майже втричі вищий, ніж у Ryzen (1272), а багатоядерний (22271) — майже вчетверо (5577). Cinebench R23 також демонструє перевагу: 2249 проти 1094 в одноядерному та 23433 проти 7523 у багатоядерному. M4 Pro має кращу інтегровану графіку (63 бали проти 21) та вищу швидкість обробки даних (стиснення файлів 2260 MB/s проти 528.6 MB/s). Однак Ryzen 5 2600X може бути виправданим вибором для бюджетних ігрових збірок на x86-платформі, де важлива сумісність та апгрейд.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro (14-Core) має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 3875 проти 1272 у Ryzen 5 2600X.
  • Багатопотокова продуктивність M4 Pro більш ніж у 4 рази краща: Cinebench R23 багатоядерний 23433 проти 7523.
  • Інтегрована графіка M4 Pro оцінюється в 63 бали, що втричі вище за 21 бал у Ryzen 5 2600X.
  • Швидкість обробки даних: стиснення файлів M4 Pro — 2260 MB/s, тоді як Ryzen — лише 528.6 MB/s.
  • Дата виходу: M4 Pro (2024) на 6 років новіший за Ryzen 5 2600X (2018), що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 7523

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 5577

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Немає

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 4,52 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Множник 45x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 95 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2560 Немає даних
TMUs 160 Немає даних
ROPs 80 Немає даних
Обчислювальні блоки 320 Немає даних
TGP 32 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 47.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 24.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 38M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 23M Strings/sec
Data encryption Немає даних 13.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 198.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 697 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2383
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 13908

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 5 2600X?

Для ігор на macOS M4 Pro має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність. Однак Ryzen 5 2600X може бути кращим для ігор на Windows завдяки сумісності з дискретними відеокартами та ширшій бібліотеці ігор.

Чи варто міняти AMD Ryzen 5 2600X на Apple M4 Pro?

Так, якщо ви переходите на екосистему Apple і потребуєте значно вищої продуктивності в рендерингу, компіляції та багатозадачності. M4 Pro забезпечує до 4× швидшу багатопотокову роботу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M4 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі ARM.

Чи підходить Apple M4 Pro для роботи з відео та фото?

Так, M4 Pro чудово справляється: обробка фото — 208.4 зображень/с, фоновий розмиття — 86.2 зображень/с, що значно швидше за Ryzen 5 2600X (52.9 та 24.5 відповідно).

Який процесор кращий для компіляції коду?

Apple M4 Pro значно швидший: компіляція Clang — 183 Klines/s проти 46 Klines/s у Ryzen 5 2600X, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.