Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили два процесори різних поколінь та архітектур: Apple M4 Pro (14-Core), випущений у 2024 році, та AMD Ryzen 5 2600X, який дебютував у 2018. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU цікаві для аналізу: M4 Pro представляє сучасну ARM-архітектуру з високою енергоефективністю, а Ryzen 5 2600X — перевірений x86-процесор для настільних ПК. Ми порівняємо їх за ключовими бенчмарками, продуктивністю в одно- та багатопотокових завданнях, а також за інтегрованою графікою.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за більшістю показників. У Geekbench 6 одноядерний результат M4 Pro (3875) майже втричі вищий, ніж у Ryzen (1272), а багатоядерний (22271) — майже вчетверо (5577). Cinebench R23 також демонструє перевагу: 2249 проти 1094 в одноядерному та 23433 проти 7523 у багатоядерному. M4 Pro має кращу інтегровану графіку (63 бали проти 21) та вищу швидкість обробки даних (стиснення файлів 2260 MB/s проти 528.6 MB/s). Однак Ryzen 5 2600X може бути виправданим вибором для бюджетних ігрових збірок на x86-платформі, де важлива сумісність та апгрейд.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro (14-Core) має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 3875 проти 1272 у Ryzen 5 2600X.
  • Багатопотокова продуктивність M4 Pro більш ніж у 4 рази краща: Cinebench R23 багатоядерний 23433 проти 7523.
  • Інтегрована графіка M4 Pro оцінюється в 63 бали, що втричі вище за 21 бал у Ryzen 5 2600X.
  • Швидкість обробки даних: стиснення файлів M4 Pro — 2260 MB/s, тоді як Ryzen — лише 528.6 MB/s.
  • Дата виходу: M4 Pro (2024) на 6 років новіший за Ryzen 5 2600X (2018), що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 -
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 4,52 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 95 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 5 2600X?

Для ігор на macOS M4 Pro має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність. Однак Ryzen 5 2600X може бути кращим для ігор на Windows завдяки сумісності з дискретними відеокартами та ширшій бібліотеці ігор.

Чи варто міняти AMD Ryzen 5 2600X на Apple M4 Pro?

Так, якщо ви переходите на екосистему Apple і потребуєте значно вищої продуктивності в рендерингу, компіляції та багатозадачності. M4 Pro забезпечує до 4× швидшу багатопотокову роботу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M4 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі ARM.

Чи підходить Apple M4 Pro для роботи з відео та фото?

Так, M4 Pro чудово справляється: обробка фото — 208.4 зображень/с, фоновий розмиття — 86.2 зображень/с, що значно швидше за Ryzen 5 2600X (52.9 та 24.5 відповідно).

Який процесор кращий для компіляції коду?

Apple M4 Pro значно швидший: компіляція Clang — 183 Klines/s проти 46 Klines/s у Ryzen 5 2600X, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.