Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Pro (14-Core) та AMD Ryzen 5 3600XT — це процесори різних поколінь і архітектур. M4 Pro вийшов у 2024 році та створений для Mac, а Ryzen 5 3600XT дебютував у 2020 році як оновлення лінійки Ryzen для настільних ПК. Порівняємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сфери застосування.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 3600XT за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Geekbench 6 та Cinebench R23. Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак Ryzen 5 3600XT сумісний з широким спектром материнських плат і є доступнішим варіантом для збирання ігрового ПК. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у креативних завданнях і ви працюєте в екосистемі Apple, обирайте M4 Pro. Для бюджетного ігрового ПК на Windows краще підійде Ryzen 5 3600XT.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro (14-Core) має вдвічі вищий одноядерний показник Cinebench R23 (2249 проти 1321), що забезпечує швидшу роботу в однопотокових завданнях.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 M4 Pro набирає 23433 бали, тоді як Ryzen 5 3600XT — лише 9696, що робить M4 Pro більш ніж удвічі потужнішим у багатопотокових сценаріях.
  • Інтегрована графіка M4 Pro оцінюється в 63 бали проти 27 у Ryzen 5 3600XT, що дозволяє M4 Pro краще справлятися з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів за шкалою оцінок однакова (100 балів), але M4 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Ryzen 5 3600XT підтримує платформу AM4 і може бути встановлений у широкий асортимент материнських плат, тоді як M4 Pro є ексклюзивним для комп'ютерів Mac.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 9696

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 7613

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Немає

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 4,52 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Множник 45x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 95 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2560 Немає даних
TMUs 160 Немає даних
ROPs 80 Немає даних
Обчислювальні блоки 320 Немає даних
TGP 32 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 51.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 30.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 113M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 25.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 231.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 1219 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2760
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18641

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT краще підходить для ігор завдяки сумісності з Windows та широкому вибору відеокарт. Apple M4 Pro має потужнішу інтегровану графіку, але ігри для macOS менш оптимізовані.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Ryzen 5 3600XT все ще може бути хорошим вибором для бюджетного ігрового ПК, але за продуктивністю він значно поступається сучасним процесорам, як-от Apple M4 Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Apple M4 Pro досягає вищої продуктивності на ват завдяки передовій архітектурі.

Чи можна порівнювати Apple M4 Pro та AMD Ryzen 5 3600XT для роботи?

Так, для креативних завдань (відеомонтаж, рендеринг) Apple M4 Pro значно швидший завдяки вищим показникам багатопотокової продуктивності. Ryzen 5 3600XT підійде для офісних завдань та легкого програмування.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M4 Pro має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 27), що дозволяє працювати з графікою та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.