Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два процесори різних архітектур: Apple M4 Pro з 14 ядрами (2024 рік) та AMD Ryzen 5 5600 (2022 рік). M4 Pro пропонує високу однопотокову та багатопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 5 5600 залишається популярним вибором для ігрових ПК. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 5600 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3875 vs 2091) та багатопотоковою (Cinebench R23: 23433 vs 10662). M4 Pro також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак Ryzen 5 5600 — доступніший варіант для збірки ПК з дискретною відеокартою. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у творчих завданнях та роботі, обирайте M4 Pro. Для ігор та бюджетних збірок підійде Ryzen 5 5600.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro набирає 3875 балів у Geekbench 6, що на 85% вище, ніж у Ryzen 5 5600 (2091 бал).
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro демонструє 23433 бали в Cinebench R23, що більш ніж удвічі перевищує результат Ryzen 5 5600 (10662 бали).
  • Інтегрована графіка: M4 Pro має значно потужнішу вбудовану графіку (63 бали проти 31), що дозволяє виконувати базові графічні завдання без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але M4 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Дата виходу: M4 Pro вийшов у жовтні 2024 року, а Ryzen 5 5600 — у березні 2022 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 10662

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 9081

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Немає

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 4,52 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Множник 45x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2560 Немає даних
TMUs 160 Немає даних
ROPs 80 Немає даних
Обчислювальні блоки 320 Немає даних
TGP 32 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 69 GOps/sec
Floating point math Немає даних 38.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 136M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 25.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 251.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 1294 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3258
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 21576

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 5 5600?

AMD Ryzen 5 5600 краще підходить для ігор, оскільки він сумісний з більшістю ігрових ПК на Windows та має доступ до широкого вибору дискретних відеокарт. M4 Pro призначений для Mac і має обмежену ігрову екосистему.

Чи можна порівнювати Apple M4 Pro і AMD Ryzen 5 5600 безпосередньо?

Так, але слід враховувати різні архітектури (ARM vs x86) та платформи. M4 Pro встановлюється в Mac, а Ryzen 5 5600 — у ПК на Windows/Linux. Вибір залежить від вашої екосистеми.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Apple M4 Pro значно випереджає Ryzen 5 5600 за багатопотоковою продуктивністю: 23433 бали в Cinebench R23 проти 10662. Це робить M4 Pro кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 5600 у 2024 році?

Так, Ryzen 5 5600 залишається хорошим бюджетним варіантом для ігор та повсякденних завдань. Він сумісний з материнськими платами AM4, що дозволяє оновити систему без заміни плати.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M4 Pro забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки ARM-архітектурі. Ryzen 5 5600 також досить ефективний для свого класу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.