Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Pro (14-Core) та AMD Ryzen 5 5625U — це процесори з різною архітектурою та цільовим призначенням. M4 Pro, випущений у 2024 році, орієнтований на професійні завдання в екосистемі Mac, тоді як Ryzen 5 5625U (2022) створений для енергоефективних ноутбуків на Windows. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їх продуктивність, енергоспоживання та графічні можливості, спираючись на бенчмарки та ключові характеристики.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 5625U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У Cinebench R23 багатоядерний результат M4 Pro майже втричі вищий (23433 проти 8135), а в Geekbench 6 — в 3,5 раза. Інтегрована графіка M4 Pro також потужніша (63 бали проти 25), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу. Однак Ryzen 5 5625U може бути виправданий у бюджетних ноутбуках, де важлива ціна, а не абсолютна продуктивність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M4 Pro набирає 96 балів проти 52 у Ryzen 5 5625U, що підтверджується Geekbench 6 (3875 проти 1906).
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro має 49 балів проти 15, а в Cinebench R23 багатоядерний результат у 2,9 раза вищий (23433 проти 8135).
  • Інтегрована графіка: M4 Pro отримує 63 бали, Ryzen 5 5625U — лише 25, що впливає на швидкість обробки зображень та трасування променів.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але M4 Pro досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.
  • Дата виходу: M4 Pro вийшов у жовтні 2024 року, Ryzen 5 5625U — у січні 2022, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 8135

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 1906
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 6417

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 4,52 ГГц 2.3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Множник 45x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 2560 448
TMUs 160 28
ROPs 80 8
Обчислювальні блоки 320 7
TGP 32 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 56.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 30.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 46M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 18.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 11.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 177.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 654 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 11.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2881
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 14907

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Apple M4 Pro (14-Core) має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 25), тому краще підходить для ігор. Однак сумісність з іграми залежить від платформи: M4 Pro працює лише на Mac, де бібліотека ігор вужча, ніж на Windows.

Чи можна порівнювати M4 Pro та Ryzen 5 5625U за продуктивністю?

Так, хоча вони належать до різних архітектур (ARM vs x86) і платформ. M4 Pro значно випереджає Ryzen 5 5625U в усіх бенчмарках, але Ryzen 5 5625U може бути вигіднішим у бюджетних ноутбуках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M4 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії завдяки оптимізації ARM-архітектури.

Для яких завдань підходить Apple M4 Pro?

M4 Pro ідеальний для професійних завдань: відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція коду, обробка фото. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench 23433) і швидкість стиснення файлів (2260 MB/s) роблять його потужним інструментом.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 5 5625U у 2024 році?

Так, якщо бюджет обмежений і вам потрібен надійний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа. Однак для важких обчислень або ігор краще розглянути новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.