Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Apple M4 Pro (14 ядер) та AMD Ryzen 5 7640HS — це рішення між двома сучасними процесорами, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. M4 Pro, випущений у жовтні 2024 року, вражає однопотоковою швидкістю та інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 5 7640HS (січень 2023) є зрілим рішенням для ноутбуків із гідною багатопотоковістю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити обґрунтований вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) випереджає AMD Ryzen 5 7640HS майже за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 3875 проти 2466), багатопотокова (Cinebench R23: 23433 проти 13029) та швидкість обробки даних (стиснення файлів: 2260 MB/s проти 1000 MB/s). M4 Pro також має кращу інтегровану графіку (63 бали проти 36) та вищий загальний рейтинг (77 проти 56). Ryzen 5 7640HS, однак, може бути привабливішим для бюджетних збірок або систем на Windows, де екосистема Apple не є пріоритетом. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у креативних завданнях або роботі з кодом, M4 Pro — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro набирає 3875 балів у Geekbench 6 (одноядерний), що на 57% більше, ніж 2466 у Ryzen 5 7640HS, забезпечуючи швидшу реакцію в повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 M4 Pro демонструє 23433 бали проти 13029 у Ryzen 5 7640HS — майже вдвічі вища швидкість при рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro отримує 63 бали за графіку проти 36 у Ryzen 5 7640HS, що дає перевагу в легких іграх та обробці зображень.
  • Швидкість обробки даних: Стиснення файлів на M4 Pro досягає 2260 MB/s, тоді як Ryzen 5 7640HS — лише 1000 MB/s, що вдвічі повільніше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але M4 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 4,52 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon 760M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 2560 512
TMUs 160 32
ROPs 80 16
Обчислювальні блоки 320 8
TGP 32 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Apple M4 Pro має потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 36), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх. Однак для серйозних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 7640HS замість Apple M4 Pro для роботи з відео?

Ні, M4 Pro значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 23433 проти 13029), що критично для рендерингу. Ryzen 5 7640HS підійде хіба що для бюджетних проектів.

Який процесор енергоефективніший: M4 Pro чи Ryzen 5 7640HS?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M4 Pro досягає вищої продуктивності на ват, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640HS для роботи з кодом та компіляції?

Так, але M4 Pro компілює код значно швидше (Clang: 183 Klines/s проти 76.6 Klines/s). Ryzen 5 7640HS буде достатньо для базових завдань, але не для інтенсивної розробки.

Який процесор кращий для повсякденних завдань: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Apple M4 Pro забезпечує плавнішу роботу завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3875 проти 2466), що помітно у веб-серфінгу, офісних програмах та мультимедіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.