Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Pro (14-Core) та AMD Ryzen 5 8400F — це два сучасних процесори, що належать до різних архітектурних світів. M4 Pro створений для екосистеми Mac і пропонує видатну однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як Ryzen 5 8400F — це доступний чип для настільних ПК на платформі AM5. Порівняння допоможе визначити, який з них краще підходить для ваших завдань: професійної роботи, творчості чи ігор.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F у більшості бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на ~48%, багатопотокова — більш ніж удвічі. M4 Pro також має потужнішу інтегровану графіку та кращу енергоефективність. Однак Ryzen 5 8400F виграє за рахунок сумісності з широким спектром ПК-комплектуючих, можливості апгрейду та нижчої ціни. Якщо вам потрібен максимальний перформанс у закритій екосистемі Mac — обирайте M4 Pro. Для гнучкого настільного ПК з хорошим співвідношенням ціни та продуктивності — Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 Single-Core 3875 проти 2541 у Ryzen 5 8400F (різниця ~52%).
  • Багатопотокова продуктивність M4 Pro майже вдвічі вища: Cinebench R23 Multi-Core 23433 проти 10972 у AMD.
  • Інтегрована графіка M4 Pro (оцінка 63) суттєво потужніша, ніж у Ryzen 5 8400F (35), що важливо для роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена максимально (100), але M4 Pro досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.
  • Ryzen 5 8400F вийшов у травні 2024 року і призначений для настільних ПК, тоді як M4 Pro (жовтень 2024) — це мобільний чип для MacBook та Mac mini.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 4,52 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F має перевагу для ігор завдяки сумісності з дискретними відеокартами та ширшій підтримці ігор на Windows. Однак M4 Pro з потужною інтегрованою графікою може впоратися з багатьма іграми на Mac, але поступається у великій бібліотеці.

Чи можна порівнювати Apple M4 Pro та AMD Ryzen 5 8400F за продуктивністю?

Так, хоча вони належать до різних платформ (ARM vs x86), бенчмарки показують, що M4 Pro значно випереджає Ryzen 5 8400F в одно- та багатопотокових завданнях. Однак вибір залежить від екосистеми та сумісності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високу енергоефективність (оцінка 100), але Apple M4 Pro досягає кращої продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі. Це робить його ідеальним для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для професійної роботи?

Ryzen 5 8400F добре справляється з базовими завданнями, але для важких рендерів, компіляції коду або обробки фото/відео M4 Pro значно продуктивніший (наприклад, Clang compilation: 183 vs 84.7 Klines/sec).

Який процесор краще вибрати для збірки ПК?

Для збірки настільного ПК обирайте AMD Ryzen 5 8400F — він сумісний з платами AM5, підтримує DDR5 та PCIe 5.0. M4 Pro встановлений лише в пристроях Apple, тому не підходить для самостійної збірки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.