Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Pro (14-Core) та AMD Ryzen 5 8400F — це два сучасних процесори, що належать до різних архітектурних світів. M4 Pro створений для екосистеми Mac і пропонує видатну однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як Ryzen 5 8400F — це доступний чип для настільних ПК на платформі AM5. Порівняння допоможе визначити, який з них краще підходить для ваших завдань: професійної роботи, творчості чи ігор.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F у більшості бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на ~48%, багатопотокова — більш ніж удвічі. M4 Pro також має потужнішу інтегровану графіку та кращу енергоефективність. Однак Ryzen 5 8400F виграє за рахунок сумісності з широким спектром ПК-комплектуючих, можливості апгрейду та нижчої ціни. Якщо вам потрібен максимальний перформанс у закритій екосистемі Mac — обирайте M4 Pro. Для гнучкого настільного ПК з хорошим співвідношенням ціни та продуктивності — Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 Single-Core 3875 проти 2541 у Ryzen 5 8400F (різниця ~52%).
  • Багатопотокова продуктивність M4 Pro майже вдвічі вища: Cinebench R23 Multi-Core 23433 проти 10972 у AMD.
  • Інтегрована графіка M4 Pro (оцінка 63) суттєво потужніша, ніж у Ryzen 5 8400F (35), що важливо для роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена максимально (100), але M4 Pro досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.
  • Ryzen 5 8400F вийшов у травні 2024 року і призначений для настільних ПК, тоді як M4 Pro (жовтень 2024) — це мобільний чип для MacBook та Mac mini.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 10972

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 12058

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Немає

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 4,52 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Множник 45x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2560 Немає даних
TMUs 160 Немає даних
ROPs 80 Немає даних
Обчислювальні блоки 320 Немає даних
TGP 32 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 72.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 45 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 89M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 279.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1325 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3600
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23635

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F має перевагу для ігор завдяки сумісності з дискретними відеокартами та ширшій підтримці ігор на Windows. Однак M4 Pro з потужною інтегрованою графікою може впоратися з багатьма іграми на Mac, але поступається у великій бібліотеці.

Чи можна порівнювати Apple M4 Pro та AMD Ryzen 5 8400F за продуктивністю?

Так, хоча вони належать до різних платформ (ARM vs x86), бенчмарки показують, що M4 Pro значно випереджає Ryzen 5 8400F в одно- та багатопотокових завданнях. Однак вибір залежить від екосистеми та сумісності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високу енергоефективність (оцінка 100), але Apple M4 Pro досягає кращої продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі. Це робить його ідеальним для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для професійної роботи?

Ryzen 5 8400F добре справляється з базовими завданнями, але для важких рендерів, компіляції коду або обробки фото/відео M4 Pro значно продуктивніший (наприклад, Clang compilation: 183 vs 84.7 Klines/sec).

Який процесор краще вибрати для збірки ПК?

Для збірки настільного ПК обирайте AMD Ryzen 5 8400F — він сумісний з платами AM5, підтримує DDR5 та PCIe 5.0. M4 Pro встановлений лише в пристроях Apple, тому не підходить для самостійної збірки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.