Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставимо два процесори різних поколінь: Apple M4 Pro (14-Core), випущений у жовтні 2024 року, та AMD Ryzen 7 2700, представлений у квітні 2018 року. M4 Pro — це сучасний ARM-чіп із 14 ядрами, тоді як Ryzen 7 2700 — 8-ядерний 16-потоковий процесор на архітектурі Zen+. Ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та інші ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно перевершує AMD Ryzen 7 2700 за продуктивністю в усіх сучасних тестах: у Geekbench 6 багатоядерний результат M4 Pro (22271) майже в 3,6 раза вищий, ніж у Ryzen (6110). В одноядерному тесті Geekbench 6 M4 Pro набирає 3875 балів проти 1159 у конкурента. Крім того, M4 Pro має набагато вищі показники в обробці зображень, компіляції коду та трасуванні променів. Однак Ryzen 7 2700 може бути цікавим для бюджетних збірок на платформі AM4, особливо якщо ви не потребуєте максимальної швидкодії.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro (14-Core) має 14 ядер, тоді як AMD Ryzen 7 2700 — 8 ядер (16 потоків).
  • Одноядерна продуктивність M4 Pro у Geekbench 6 (3875 балів) у 3,3 раза вища, ніж у Ryzen 7 2700 (1159 балів).
  • Багатоядерний результат Cinebench R23 у M4 Pro (23433) у 2,6 раза вищий, ніж у Ryzen 7 2700 (8947).
  • Енергоефективність M4 Pro значно краща завдяки 3-нм техпроцесу, тоді як Ryzen 7 2700 виконано за 12-нм технологією.
  • M4 Pro підтримує сучасні інтерфейси (Thunderbolt 4, USB4) та інтегровану графіку, тоді як Ryzen 7 2700 потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 8947

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 6110

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Немає

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 4,52 ГГц 3.2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Множник 45x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2560 Немає даних
TMUs 160 Немає даних
ROPs 80 Немає даних
Обчислювальні блоки 320 Немає даних
TGP 32 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 55.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 28.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 39M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 233.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 776 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2177
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 15700

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 7 2700?

Apple M4 Pro забезпечує значно вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 7 2700 сумісний з відеокартами x86 і може бути дешевшим варіантом для ігрового ПК.

Чи можна порівнювати Apple M4 Pro з AMD Ryzen 7 2700 напряму?

Так, але враховуйте різні архітектури (ARM vs x86) та платформи. M4 Pro працює лише в Mac, а Ryzen 2700 — у ПК на Windows/Linux. Бенчмарки дають об'єктивне порівняння продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 Pro значно енергоефективніший завдяки 3-нм техпроцесу. Ryzen 7 2700 споживає більше енергії (65 Вт TDP), що робить M4 Pro кращим вибором для ноутбуків та компактних систем.

Чи підійде AMD Ryzen 7 2700 для відеомонтажу в 2025 році?

Ryzen 7 2700 все ще може впоратися з базовим відеомонтажем, але для 4K-контенту та складних проектів краще обрати M4 Pro або сучасніші x86-процесори через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M4 Pro має потужну інтегровану графіку, здатну забезпечити плавну роботу з графікою та легкими іграми. Ryzen 7 2700 не має вбудованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.