Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Pro (14-Core) та AMD Ryzen 7 3700U — це двобій сучасного чипа для Mac (2024 рік) і мобільного процесора AMD 2019 року. M4 Pro демонструє значно вищі результати в однопотокових і багатопотокових тестах, має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Ryzen 7 3700U, хоч і застарів, досі зустрічається в бюджетних ноутбуках. Розберімося, у чому ключові відмінності та який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно перевершує AMD Ryzen 7 3700U за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 3875 проти 1059), багатопотокова (22271 проти 2921), інтегрована графіка (Background blur: 86.2 проти 13.3 images/sec) та енергоефективність. M4 Pro — вибір для професійної роботи, монтажу відео, компіляції коду та сучасних ігор. Ryzen 7 3700U підійде для офісних завдань, серфінгу та нетребувальних додатків, але його продуктивність у 2024 році вважається низькою.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M4 Pro має в 6 разів вищий бал Geekbench 6 (багатоядерний) — 22271 проти 2921 у Ryzen 7 3700U.
  • Графіка: Інтегрована графіка M4 Pro обробляє 86.2 images/sec у Background blur, тоді як Ryzen 7 3700U — лише 13.3 images/sec.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але M4 Pro досягає цього зі значно вищою продуктивністю.
  • Рік випуску: M4 Pro вийшов у 2024 році, Ryzen 7 3700U — у 2019, що пояснює технологічний розрив.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний M4 Pro набирає 23433 бали, а Ryzen 7 3700U — лише 3807.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 928
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 3807

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 1059
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 2921

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon Vega 10

Процесор

Ядер 10 4
Потоковий 10 8
Частота 4,52 ГГц 2.3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 8
Множник 45x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 12-35 Вт
Сокет Apple M-Socket FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon Vega 10
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 2560 640
TMUs 160 40
ROPs 80 16
Обчислювальні блоки 320 10
TGP 32 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 25.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 12.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 16M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 11.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 6.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 99.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 389 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 3.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 1974
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 7150

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 7 3700U?

Apple M4 Pro значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (86.2 проти 13.3 images/sec у Background blur) та вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 7 3700U підійде лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 3700U у 2024 році?

Ні, цей процесор застарів: його продуктивність у Geekbench 6 (1059 одноядерний) у 3-4 рази нижча за сучасні чипи. Він підійде хіба що для базових офісних завдань і серфінгу.

Який процесор енергоефективніший: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 7 3700U?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але M4 Pro досягає цього з набагато вищою продуктивністю, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи підходить Apple M4 Pro для професійної роботи з відео?

Так, M4 Pro чудово підходить: високі показники в Photo processing (208.4 images/sec) та Ray tracing (30.2 Mpixels/sec) забезпечують швидку обробку відео та рендеринг.

Який процесор краще для компіляції коду?

Apple M4 Pro значно кращий: Clang compilation — 183 Klines/sec проти 22.4 Klines/sec у Ryzen 7 3700U, що прискорює розробку програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.