Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо Apple M4 Pro (14-Core), представлений у жовтні 2024 року, та AMD Ryzen 7 3800X, що вийшов у липні 2019 року. M4 Pro — це сучасний ARM-процесор для Mac, тоді як Ryzen 7 3800X — легендарний 8-ядерник для ПК на архітектурі Zen 2. Ми проаналізували тести Cinebench, Geekbench, обробку зображень, компіляцію та інші сценарії, щоб визначити, який чип краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 7 3800X за однопотоковою продуктивністю (на ~96% у Geekbench 6) та багатопотоковою (на ~159% у тому ж тесті). M4 Pro також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Ryzen 7 3800X залишається гідним вибором для ігрових ПК, але M4 Pro — це вибір для професіоналів, які працюють з відео, фото та розробкою на Mac.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має на 67% вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (2249 проти 1346) та на 69% кращий багатоядерний (23433 проти 13848).
  • У Geekbench 6 M4 Pro майже вдвічі швидший в одноядерному тесті (3875 проти 1781) та в 2.6 рази — у багатоядерному (22271 проти 8592).
  • M4 Pro обробляє файли у 3.2 рази швидше (2260 MB/s проти 702 MB/s) та компілює код у 2.4 рази швидше (183 Klines/s проти 77.2 Klines/s).
  • Ryzen 7 3800X має інтегровану графіку з оцінкою 31 проти 63 у M4 Pro, що робить M4 Pro більш придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • M4 Pro вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 7 3800X — у 2019, що пояснює значний розрив у продуктивності та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 13848

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 8592

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Немає

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 4,52 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Множник 45x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2560 Немає даних
TMUs 160 Немає даних
ROPs 80 Немає даних
Обчислювальні блоки 320 Немає даних
TGP 32 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 67.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 105M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 305.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 1234 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2717
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23142

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 7 3800X?

Для ігор на ПК Ryzen 7 3800X є кращим вибором, оскільки він сумісний з Windows та має більше ігрових оптимізацій. M4 Pro призначений для Mac і може запускати ігри через емуляцію, але його інтегрована графіка слабша.

Чи варто оновлювати Ryzen 7 3800X до Apple M4 Pro?

Якщо ви працюєте в екосистемі Mac і потребуєте високої продуктивності в монтажі відео, компіляції або обробці фото, то так. Для ігрового ПК краще розглянути сучасніші AMD або Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але M4 Pro на 5-нм техпроцесі споживає менше енергії при значно вищій продуктивності, ніж 7-нм Ryzen 7 3800X.

Який процесор краще підходить для рендерингу та 3D?

Apple M4 Pro значно швидший: у тесті Ray Tracing він показує 30.2 Mpixels/sec проти 17.6 Mpixels/sec у Ryzen 7 3800X. Для професійного рендерингу M4 Pro — кращий вибір.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, хоча вони належать до різних платформ (ARM vs x86). M4 Pro призначений для Mac, а Ryzen 7 3800X — для ПК. Порівняння показує, що M4 Pro випереджає за продуктивністю, але вибір залежить від вашої операційної системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.