Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 7 4700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Pro (14-Core) та AMD Ryzen 7 4700U — це процесори різних поколінь та архітектур. M4 Pro вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 7 4700U дебютував у 2020-му. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність, інтегровану графіку та реальні бенчмарки, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 7 4700U за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність майже вдвічі вища, багатопотокова — більш ніж утричі, а інтегрована графіка має майже трикратну перевагу. M4 Pro також демонструє кращі результати в реальних задачах, як-от компіляція коду, обробка фото та відео. Однак Ryzen 7 4700U залишається енергоефективним рішенням для ноутбуків початкового рівня. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для професійних завдань — обирайте M4 Pro. Для базових офісних сценаріїв Ryzen 7 4700U все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 2249 проти 1220).
  • Багатопотокова продуктивність M4 Pro більш ніж утричі вища (Cinebench R23: 23433 проти 7378).
  • Інтегрована графіка M4 Pro значно потужніша (Ray tracing: 30.2 проти 8.5 Mpixels/sec).
  • M4 Pro вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 7 4700U — у 2020, що пояснює різницю в архітектурі.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але M4 Pro досягає кращої продуктивності на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 541.3 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 41.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 109.5 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 136.9 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 130.3 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 26.4 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 43.1 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 8.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 4,52 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 10-25 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon Vega 7
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 2560 448
TMUs 160 28
ROPs 80 8
Обчислювальні блоки 320 7
TGP 32 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Pro забезпечує значно вищу продуктивність інтегрованої графіки, що робить його кращим вибором для ігор, хоча обидва процесори не призначені для AAA-ігор на високих налаштуваннях.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 4700U у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен ноутбук для офісних завдань, перегляду відео та легкої роботи. Для професійних завдань краще обрати M4 Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але M4 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.

Чи можна порівнювати ці процесори для відеомонтажу?

Так. M4 Pro значно швидший у задачах, як-от обробка фото (208.4 проти 43.1 images/sec) та PDF-рендеринг, тому він краще підходить для відеомонтажу.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Apple M4 Pro має майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3875 проти 1488), що важливо для швидкодії в більшості додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.