Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів конкуренція між Apple та AMD триває. Apple M4 Pro (14-Core), випущений у 2024 році, та AMD Ryzen 7 5825U з 2022 року представляють різні архітектури та цільові аудиторії. M4 Pro вражає однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 7 5825U є перевіреним рішенням для ноутбуків. Розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, графіці та реальних завданнях.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 7 5825U майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 81%, багатопотокова — більш ніж удвічі (Cinebench R23: 23433 vs 9772). Інтегрована графіка M4 Pro також потужніша (63 vs 28 балів). Ryzen 7 5825U залишається гідним варіантом для бюджетних ноутбуків, але M4 Pro — вибір для професіоналів, яким потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції та роботі з медіа.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M4 Pro набирає 3875 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1943 у Ryzen 7 5825U, що на 99% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 M4 Pro (23433) майже в 2.4 рази швидший за Ryzen 7 5825U (9772).
  • Інтегрована графіка: M4 Pro набирає 63 бали проти 28 у Ryzen 7 5825U, що вдвічі краще для ігор та графічних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але M4 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Дата виходу: M4 Pro новіший (2024) проти Ryzen 7 5825U (2022), що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 1417
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 9772

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 1943
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 7055

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 4,52 ГГц 2.0 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Множник 45x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 2560 512
TMUs 160 32
ROPs 80 8
Обчислювальні блоки 320 8
TGP 32 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 75.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 46M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 228 MBytes/sec
Physics Немає даних 736 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3055
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18352

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 7 5825U?

Apple M4 Pro має вдвічі потужнішу інтегровану графіку (63 vs 28 балів), тому краще підходить для ігор. Однак Ryzen 7 5825U може бути встановлений у Windows-ноутбуки з дискретною графікою, що змінює ситуацію.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5825U у 2025 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний ноутбук для офісних завдань та веб-серфінгу. Для професійної роботи з відео або 3D краще обрати Apple M4 Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Apple M4 Pro забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його лідером у співвідношенні потужності до енергоспоживання.

Чи можна порівнювати Apple M4 Pro та AMD Ryzen 7 5825U для роботи з відео?

Так. M4 Pro значно швидший у рендерингу (PDF Renderer: 599.5 vs 192.2 Mpixels/sec) та обробці фото (208.4 vs 46.4 images/sec), тому він кращий для відеомонтажу.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Apple M4 Pro: 3875 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1943 у Ryzen 7 5825U, що робить його майже вдвічі швидшим для завдань, які залежать від одного ядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.