Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Pro (14-Core) та AMD Ryzen 7 6800HS — це двобій двох архітектурно різних процесорів. M4 Pro вийшов у 2024 році та орієнтований на Mac, тоді як Ryzen 7 6800HS (2022) — мобільний чип для ноутбуків на Windows. Різниця в роках випуску, архітектурі та енергоспоживанні визначає їхні сильні сторони: M4 Pro домінує в однопотокових і багатопотокових завданнях, а Ryzen 7 6800HS пропонує гідну продуктивність у своєму класі.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 7 6800HS за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 71%, багатопотокова — майже вдвічі (Cinebench R23: 23433 проти 12728). M4 Pro також ефективніший у компіляції, обробці фото та трасуванні променів. Ryzen 7 6800HS залишається хорошим вибором для бюджетних ігрових ноутбуків, але M4 Pro — беззаперечний лідер для професійних завдань.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M4 Pro набирає 3875 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 2026 у Ryzen 7 6800HS — різниця майже 91%.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro (22271 балів Geekbench 6) майже вдвічі швидший за Ryzen 7 6800HS (9670 балів).
  • Енергоефективність: M4 Pro має вищий рейтинг (100) завдяки архітектурі ARM, тоді як Ryzen 7 6800HS (100) також непоганий, але M4 Pro ефективніший у реальних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro перевершує Ryzen 7 6800HS у 2 рази за продуктивністю (63 проти 33 балів), що важливо для відео та легких ігор.
  • Синтетичні тести: M4 Pro компілює код у 2.2 рази швидше (183 Klines/sec проти 83.3) та обробляє фото в 2.8 рази швидше (208.4 images/sec проти 74.3).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 1508
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 12728

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 2026
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 9670

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon 680M

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 4,52 ГГц 3.2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Множник 45x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 35 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) AMD Radeon 680M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 2560 768
TMUs 160 48
ROPs 80 32
Обчислювальні блоки 320 12
TGP 32 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 85.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 47.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 57M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 30.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 18.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 293.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 1017 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3216
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22986

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 7 6800HS?

AMD Ryzen 7 6800HS краще підходить для ігор завдяки сумісності з Windows та більшій кількості оптимізованих ігор. M4 Pro має потужнішу інтегровану графіку, але обмежений екосистемою macOS.

Чи варто купувати Apple M4 Pro замість Ryzen 7 6800HS для роботи?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, компіляцією коду або 3D-рендерингом. M4 Pro значно швидший у багатопотокових завданнях та має кращу енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший: M4 Pro чи Ryzen 7 6800HS?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100), але M4 Pro на архітектурі ARM споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 7 6800HS для професійних завдань у 2025 році?

Так, але він поступається M4 Pro. Ryzen 7 6800HS все ще справляється з офісними завданнями та легким рендерингом, але для важких навантажень краще обрати M4 Pro.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M4 Pro має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 33), що дозволяє комфортно працювати з відео та грати в нетребувальні ігри.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.