Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Pro (14-Core) та AMD Ryzen 7 7435HS — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та платформи. M4 Pro, випущений у жовтні 2024 року, вражає однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 7 7435HS, що з’явився у квітні 2024 року, пропонує збалансовані характеристики для ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони на основі тестів і бенчмарків.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 7 7435HS за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3875 проти 2010) та багатопотоковою (Geekbench 6: 22271 проти 9779). Він також демонструє вищу швидкість у реальних завданнях, як-от компіляція коду чи обробка фото. Однак Ryzen 7 7435HS може бути вигіднішим для користувачів, які шукають доступніший ноутбук на Windows з гідною продуктивністю. Якщо пріоритет — максимальна швидкість та енергоефективність, обирайте M4 Pro.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 3875 проти 2010 у Ryzen 7 7435HS.
  • Багатопотокова продуктивність M4 Pro майже вдвічі вища: Geekbench 6 — 22271 проти 9779.
  • У Cinebench R23 M4 Pro набирає 2249 (одноядерний) та 23433 (багатоядерний), тоді як Ryzen 7 — 1477 та 13805 відповідно.
  • M4 Pro значно швидший у компіляції Clang (183 Klines/sec проти 77.5 Klines/sec) та обробці фото (208.4 images/sec проти 77.4 images/sec).
  • AMD Ryzen 7 7435HS має нижчий загальний рейтинг (53 проти 77), але може бути доступнішим у ноутбуках на Windows.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 13805

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 9779

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Немає

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 4,52 ГГц 3.1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Множник 45x 31x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2560 Немає даних
TMUs 160 Немає даних
ROPs 80 Немає даних
Обчислювальні блоки 320 Немає даних
TGP 32 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 87 GOps/sec
Floating point math Немає даних 49.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 55M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 316.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 1009 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3205
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23823

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 7 7435HS?

AMD Ryzen 7 7435HS частіше зустрічається в ігрових ноутбуках, але завдяки вищій однопотоковій продуктивності M4 Pro може бути кращим у іграх, оптимізованих під macOS. Однак вибір залежить від платформи та сумісності.

Чи варто обирати Apple M4 Pro через енергоефективність?

Так, M4 Pro має максимальний бал за енергоефективність (100), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 7 7435HS також демонструє високу енергоефективність, але поступається.

Який процесор швидше у відеомонтажі?

Apple M4 Pro значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 22271 проти 9779) та кращій інтегрованій графіці (63 бали проти 33). Він краще впорається з рендерингом та експортом відео.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7435HS для роботи з кодом?

Так, Ryzen 7 7435HS забезпечує достатню продуктивність для компіляції (77.5 Klines/sec) та текстових завдань (208.8 pages/sec), але M4 Pro майже вдвічі швидший у цих сценаріях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M4 Pro має вищий бал за інтегровану графіку (63 проти 33), що робить його кращим для легких ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.