Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Pro (14-Core) та AMD Ryzen 7 7840HS — це двобій сучасних мобільних процесорів для продуктивних ноутбуків. M4 Pro, випущений у жовтні 2024 року, пропонує 14 ядер із передовою архітектурою Apple, тоді як Ryzen 7 7840HS (січень 2023) базується на архітектурі Zen 4. Обидва чипи мають високу енергоефективність (100 балів), але M4 Pro значно випереджає конкурента в однопотокових і багатопотокових тестах. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) демонструє перевагу в усіх ключових бенчмарках: однопотокова продуктивність на 39% вища (Geekbench 6: 3875 vs 2577), а багатопотокова — майже вдвічі (22271 vs 12085). У Cinebench R23 M4 Pro набирає 2249/23433 балів проти 1793/17088 у Ryzen 7 7840HS. M4 Pro також швидше обробляє файли (2260 MB/s vs 1120 MB/s), компілює код (183 vs 102.5 Klines/sec) та працює з фото (208.4 vs 87.6 images/sec). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у творчих завданнях, програмуванні або рендерингу, M4 Pro — очевидний вибір. Ryzen 7 7840HS залишається гідним варіантом для бюджетніших систем, але поступається за абсолютною потужністю.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M4 Pro (96 балів) значно випереджає Ryzen 7 7840HS (69 балів), що підтверджується Geekbench 6 (3875 vs 2577) та Cinebench R23 (2249 vs 1793).
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro (49 балів) майже вдвічі потужніший за Ryzen 7 7840HS (29 балів) у Geekbench 6 (22271 vs 12085) та Cinebench R23 (23433 vs 17088).
  • Швидкість обробки даних: M4 Pro стискає файли зі швидкістю 2260 MB/s проти 1120 MB/s у Ryzen, а компіляція коду (Clang) відбувається на 78% швидше (183 vs 102.5 Klines/sec).
  • Графічні завдання: M4 Pro обробляє 208.4 фото/сек (Ryzen — 87.6) та 86.2 зображень із розмиттям фону/сек (Ryzen — 59.4), що робить його кращим для фото- та відеоредагування.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100), що свідчить про низьке енергоспоживання, але M4 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні ефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 17088

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 12085

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon 780M

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 4,52 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Множник 45x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon 780M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 2560 768
TMUs 160 48
ROPs 80 32
Обчислювальні блоки 320 12
TGP 32 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 100.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 60.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 89M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 39.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 21 GBytes/sec
Data compression Немає даних 350.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1389 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3783
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 28902

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Apple M4 Pro має вищий бал інтегрованої графіки (63 vs 42) та кращу продуктивність у трасуванні променів (30.2 vs 22.5 Mpixels/sec), що забезпечує плавнішу картинку в іграх, оптимізованих під macOS. Однак Ryzen 7 7840HS може бути кращим у Windows-іграх завдяки ширшій сумісності.

Чи варто вибирати Apple M4 Pro для програмування?

Так, M4 Pro значно швидше компілює код (183 Klines/sec vs 102.5 Klines/sec) і обробляє тексти (366.2 vs 251.8 pages/sec), що робить його ідеальним для розробників, які працюють з великими проектами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але M4 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, що робить його більш ефективним у розрахунку на одиницю енергії.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Apple M4 Pro показує вищу продуктивність у рендерингу PDF (599.5 vs 350 Mpixels/sec) та обробці фото (208.4 vs 87.6 images/sec), тому він краще підходить для професійного відеомонтажу та роботи з графікою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 7840HS у 2024 році?

Так, Ryzen 7 7840HS залишається актуальним для бюджетних ігрових ноутбуків та робочих станцій. Він пропонує хорошу продуктивність за нижчою ціною, але поступається M4 Pro у швидкості обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.