Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Pro (14-Core) та AMD Ryzen 7 8700F — два сучасні процесори, що представляють різні архітектурні підходи. M4 Pro створений для екосистеми Mac і вражає однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 7 8700F — це потужний CPU для настільних ПК на платформі AM5. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні реальні показники в бенчмарках, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) випереджає AMD Ryzen 7 8700F майже в усіх сценаріях: він на 26% швидший в одноядерному Cinebench R23, на 33% — у багатоядерному, і демонструє значно вищу швидкість у компресії файлів, компіляції коду та обробці фото. Водночас Ryzen 7 8700F має вищий результат у Passmark (багатоядерний), що свідчить про його потенціал у специфічних багатопотокових задачах на Windows. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у macOS та енергоефективність — обирайте M4 Pro, для гнучкого настільного ПК з можливістю апгрейду — Ryzen 7 8700F.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 3875 проти 2745 у Ryzen 7 8700F, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатоядерна продуктивність M4 Pro також вища: Cinebench R23 (багатоядерний) — 23433 проти 17626, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Швидкість компресії файлів у M4 Pro становить 2260 MB/sec, що на 56% швидше за 1450 MB/sec у Ryzen 7 8700F — важливо для роботи з великими архівами.
  • У тесті Clang compilation M4 Pro показує 183 Klines/sec проти 107.4 Klines/sec у конкурента, що свідчить про кращу оптимізацію для розробників.
  • AMD Ryzen 7 8700F має вищий результат у Passmark (багатоядерний) — 30999 проти відсутності цього тесту в M4 Pro, що вказує на його сильні сторони в деяких багатопотокових завданнях на Windows.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 17626

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 14313

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Немає

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 4,52 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Множник 45x 41x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2560 Немає даних
TMUs 160 Немає даних
ROPs 80 Немає даних
Обчислювальні блоки 320 Немає даних
TGP 32 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 100.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 62.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 106M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 43M Strings/sec
Data encryption Немає даних 22.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 370.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1682 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3882
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 30999

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F є кращим вибором для ігор, оскільки він призначений для настільних ПК з дискретною графікою, тоді як M4 Pro оптимізований для Mac з інтегрованою графікою.

Чи варто вибирати Apple M4 Pro для роботи з відео?

Так, M4 Pro демонструє вищу продуктивність у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 23433 проти 17626), що робить його чудовим для рендерингу та монтажу відео в екосистемі Apple.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але M4 Pro, як ARM-чип, зазвичай споживає менше енергії при вищій продуктивності, особливо в ноутбуках.

Чи можна встановити AMD Ryzen 7 8700F у ноутбук?

Ні, Ryzen 7 8700F — це настільний процесор для сокету AM5, він не призначений для ноутбуків. M4 Pro використовується виключно в Mac.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Apple M4 Pro значно швидший у компіляції коду (183 Klines/sec проти 107.4 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які працюють у macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.