Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Apple M4 Pro (14-Core) та AMD Ryzen 7 8700G — це протистояння архітектур і платформ. M4 Pro, створений для Mac, вражає однопотоковою швидкістю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 7 8700G пропонує універсальність для ПК із потужною вбудованою графікою. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, продуктивності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) випереджає AMD Ryzen 7 8700G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: Geekbench 6 (одноядерний) на 47% вищий, а Cinebench R23 (багатоядерний) — на 30%. Він також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, обробці фото та HTML-рендерингу. Однак Ryzen 7 8700G — гідний вибір для збірки ПК, особливо якщо вам потрібна інтегрована графіка для ігор без дискретної відеокарти. Зведіть до свого сценарію: M4 Pro для професійної роботи в екосистемі Apple, Ryzen — для гнучкості та ігор.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro має 3875 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 2635 у Ryzen 7 8700G, що на 47% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro набирає 22271 бал у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 14225 у Ryzen, перевага 56%.
  • Кеш та архітектура: M4 Pro побудований на ARM-архітектурі з оптимізацією для macOS, тоді як Ryzen 7 8700G використовує x86 Zen 4 із сумісністю з Windows та Linux.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G оснащений графікою Radeon 780M, яка значно потужніша за вбудований GPU M4 Pro (63 проти 45 балів у відповідному рейтингу).
  • Дата виходу: M4 Pro представлений у жовтні 2024 року, а Ryzen 7 8700G — у січні 2024, що робить чип AMD старішим на 9 місяців.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 18049

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 14225

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon 780M

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 4,52 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Множник 45x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon 780M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 2560 768
TMUs 160 48
ROPs 80 32
Обчислювальні блоки 320 12
TGP 32 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 104.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 63.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 107M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 44.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 23.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 388.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1729 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3950
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 31794

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 7 8700G?

AMD Ryzen 7 8700G має потужнішу інтегровану графіку Radeon 780M, що забезпечує вищу продуктивність в іграх без дискретної відеокарти. M4 Pro поступається в ігрових сценаріях через слабший вбудований GPU.

Чи можна порівнювати Apple M4 Pro і AMD Ryzen 7 8700G напряму?

Так, але варто враховувати різні платформи: M4 Pro працює лише на Mac, а Ryzen 7 8700G — на ПК з Windows/Linux. Вибір залежить від екосистеми та сумісності з програмним забезпеченням.

Який процесор швидше в роботі з відео та фото?

Apple M4 Pro значно швидше: обробка фото (208,4 зображень/с) та PDF-рендеринг (599,5 Мпікс/с) проти 108 та 402,6 відповідно у Ryzen. M4 Pro краще підходить для професійних завдань.

Чи варто вибирати Ryzen 7 8700G замість M4 Pro для роботи?

Якщо ви працюєте на ПК і потребуєте гнучкості, Ryzen 7 8700G — хороший вибір. Але для продуктивності в однопотокових і багатопотокових задачах M4 Pro виграє, особливо в екосистемі Apple.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але M4 Pro (ARM) традиційно споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.