Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Pro (14-Core) та AMD Ryzen 9 3900X – це двобій сучасного ARM-чипа від Apple і перевіреного часом x86-процесора AMD. M4 Pro, випущений у жовтні 2024 року, пропонує 14 ядер із високою енергоефективністю, тоді як Ryzen 9 3900X (2019 рік) має 12 ядер і 24 потоки, орієнтований на продуктивні робочі станції. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також енергоспоживанням, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 9 3900X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3875 проти 1699) та енергоефективністю. У багатопотокових завданнях M4 Pro також швидший (Cinebench R23: 23433 проти 18682), хоча Ryzen 9 3900X має більше потоків. M4 Pro краще підходить для сучасних Mac і завдань, що вимагають високої швидкості на ядро, тоді як Ryzen 9 3900X залишається гідним варіантом для бюджетних збірок на AM4, особливо якщо ви не потребуєте інтегрованої графіки.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має 14 ядер (10 продуктивних + 4 енергоефективних), тоді як AMD Ryzen 9 3900X – 12 повноцінних ядер із 24 потоками, що дає перевагу в багатопотокових задачах на папері, але на практиці M4 Pro швидший.
  • Однопотокова продуктивність M4 Pro майже вдвічі вища: Geekbench 6 – 3875 проти 1699 у Ryzen 9 3900X, що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність M4 Pro набагато краща завдяки 3-нм техпроцесу, тоді як Ryzen 9 3900X використовує 7-нм технологію і споживає більше енергії.
  • M4 Pro має потужну інтегровану графіку (оцінка 63 проти 41), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, на відміну від Ryzen 9 3900X, який потребує окремого GPU.
  • У тестах обробки зображень та компіляції M4 Pro значно швидший: Photo processing – 208.4 проти 75.2 images/sec, Clang compilation – 183 проти 104.4 Klines/sec.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 -
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 12
Потоковий 10 24
Частота 4,52 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 9 3900X?

Apple M4 Pro має вищу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх, оптимізованих під macOS. Однак Ryzen 9 3900X з дискретною відеокартою може бути кращим для ПК-геймінгу на Windows через ширшу сумісність.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2025 році?

Ryzen 9 3900X все ще може бути вигідним для бюджетних збірок на платформі AM4, особливо для багатопотокових завдань, але він значно поступається M4 Pro за швидкістю на ядро та енергоефективністю.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Apple M4 Pro демонструє вищу продуктивність у тестах обробки зображень та компіляції, що робить його кращим вибором для відеомонтажу на Mac. Ryzen 9 3900X підійде для Windows-систем, але потребує потужної відеокарти.

Чи можна порівнювати Apple M4 Pro та AMD Ryzen 9 3900X безпосередньо?

Так, хоча вони належать до різних архітектур (ARM vs x86), бенчмарки дозволяють оцінити продуктивність. M4 Pro значно швидший в однопотокових завданнях, але Ryzen 9 3900X має більше потоків для деяких багатопотокових сценаріїв.

Який процесор споживає менше енергії?

Apple M4 Pro набагато енергоефективніший завдяки 3-нм техпроцесу. Ryzen 9 3900X (7-нм) споживає значно більше, що робить M4 Pro кращим вибором для ноутбуків та компактних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.