Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Pro (14-Core) та AMD Ryzen 9 3900X – це двобій сучасного ARM-чипа від Apple і перевіреного часом x86-процесора AMD. M4 Pro, випущений у жовтні 2024 року, пропонує 14 ядер із високою енергоефективністю, тоді як Ryzen 9 3900X (2019 рік) має 12 ядер і 24 потоки, орієнтований на продуктивні робочі станції. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також енергоспоживанням, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 9 3900X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3875 проти 1699) та енергоефективністю. У багатопотокових завданнях M4 Pro також швидший (Cinebench R23: 23433 проти 18682), хоча Ryzen 9 3900X має більше потоків. M4 Pro краще підходить для сучасних Mac і завдань, що вимагають високої швидкості на ядро, тоді як Ryzen 9 3900X залишається гідним варіантом для бюджетних збірок на AM4, особливо якщо ви не потребуєте інтегрованої графіки.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має 14 ядер (10 продуктивних + 4 енергоефективних), тоді як AMD Ryzen 9 3900X – 12 повноцінних ядер із 24 потоками, що дає перевагу в багатопотокових задачах на папері, але на практиці M4 Pro швидший.
  • Однопотокова продуктивність M4 Pro майже вдвічі вища: Geekbench 6 – 3875 проти 1699 у Ryzen 9 3900X, що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність M4 Pro набагато краща завдяки 3-нм техпроцесу, тоді як Ryzen 9 3900X використовує 7-нм технологію і споживає більше енергії.
  • M4 Pro має потужну інтегровану графіку (оцінка 63 проти 41), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, на відміну від Ryzen 9 3900X, який потребує окремого GPU.
  • У тестах обробки зображень та компіляції M4 Pro значно швидший: Photo processing – 208.4 проти 75.2 images/sec, Clang compilation – 183 проти 104.4 Klines/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 18682

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 10470

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Немає

Процесор

Ядер 10 12
Потоковий 10 24
Частота 4,52 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 14 24
Множник 45x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2560 Немає даних
TMUs 160 Немає даних
ROPs 80 Немає даних
Обчислювальні блоки 320 Немає даних
TGP 32 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 99.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 58.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 215M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 48.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 28.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 449.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1808 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2706
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 32621

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 9 3900X?

Apple M4 Pro має вищу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх, оптимізованих під macOS. Однак Ryzen 9 3900X з дискретною відеокартою може бути кращим для ПК-геймінгу на Windows через ширшу сумісність.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2025 році?

Ryzen 9 3900X все ще може бути вигідним для бюджетних збірок на платформі AM4, особливо для багатопотокових завдань, але він значно поступається M4 Pro за швидкістю на ядро та енергоефективністю.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Apple M4 Pro демонструє вищу продуктивність у тестах обробки зображень та компіляції, що робить його кращим вибором для відеомонтажу на Mac. Ryzen 9 3900X підійде для Windows-систем, але потребує потужної відеокарти.

Чи можна порівнювати Apple M4 Pro та AMD Ryzen 9 3900X безпосередньо?

Так, хоча вони належать до різних архітектур (ARM vs x86), бенчмарки дозволяють оцінити продуктивність. M4 Pro значно швидший в однопотокових завданнях, але Ryzen 9 3900X має більше потоків для деяких багатопотокових сценаріїв.

Який процесор споживає менше енергії?

Apple M4 Pro набагато енергоефективніший завдяки 3-нм техпроцесу. Ryzen 9 3900X (7-нм) споживає значно більше, що робить M4 Pro кращим вибором для ноутбуків та компактних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.