Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Pro (14-Core) та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужні процесори, що представляють різні покоління та архітектури. M4 Pro вийшов у 2024 році та орієнтований на професійні завдання в екосистемі Apple, тоді як Ryzen 9 5900HS (2021) був одним із найкращих мобільних чипів AMD. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність, енергоефективність та інтегровану графіку, спираючись на об'єктивні бенчмарки.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 9 5900HS майже в усіх сценаріях. Завдяки новітній архітектурі він демонструє вдвічі вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3875 проти 1825) та майже втричі кращу багатопотокову (22271 проти 7383). M4 Pro також набагато швидший у компіляції, обробці фото та трасуванні променів. Ryzen 9 5900HS залишається гідним варіантом для бюджетних ноутбуків, але M4 Pro — беззаперечний лідер для професійної роботи.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M4 Pro набирає 3875 балів у Geekbench 6, що на 112% більше, ніж 1825 у Ryzen 9 5900HS.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro (22271 балів) випереджає Ryzen 9 5900HS (7383 балів) утричі, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M4 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки 3-нм техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro (63 бали) значно потужніший за Ryzen 9 5900HS (31 бал), що дає змогу комфортно працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції: M4 Pro обробляє 183 Klines/sec у Clang, що втричі швидше за 61.3 Klines/sec у Ryzen 9 5900HS.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 12745

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 7383

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 4,52 ГГц 3.0 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Множник 45x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 35 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 2560 512
TMUs 160 32
ROPs 80 8
Обчислювальні блоки 320 8
TGP 32 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 87.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 47.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 48M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 29.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 18.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 285.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 766 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3162
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 21660

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Apple M4 Pro має значно потужнішу інтегровану графіку (63 проти 31 бала), що забезпечує вищу частоту кадрів у сумісних іграх. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900HS у 2024 році?

Ryzen 9 5900HS залишається непоганим вибором для бюджетних ігрових ноутбуків, але за продуктивністю він значно поступається M4 Pro. Якщо ви не прив'язані до екосистеми Apple, краще розглянути новіші чипи AMD або Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності 100, але M4 Pro виготовлений за 3-нм техпроцесом, що дозволяє йому досягати вищої продуктивності при тому ж або меншому енергоспоживанні.

Чи підходить M4 Pro для професійного відеомонтажу?

Так, M4 Pro чудово справляється з відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності (22271 бал Geekbench 6) та швидкому трасуванню променів (30.2 Mpixels/sec).

Який процесор краще підходить для програмування?

M4 Pro значно швидший у компіляції коду (183 Klines/sec проти 61.3 Klines/sec) та обробці текстів (366.2 pages/sec проти 204.8 pages/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.