Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Pro (14-Core) та AMD Ryzen 9 5900X допоможе визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань. M4 Pro — це новітній чип Apple, представлений у жовтні 2024 року, тоді як Ryzen 9 5900X дебютував у 2020 році. Обидві моделі пропонують високу продуктивність, але суттєво відрізняються за архітектурою, енергоефективністю та сценаріями використання. У цьому огляді ми порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну швидкодію.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) випереджає AMD Ryzen 9 5900X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3875 проти 2263) та енергоефективністю (100 балів в обох, але M4 Pro досягає цього при значно меншому енергоспоживанні). Він також швидший у багатопотокових завданнях, як-от компіляція Clang (183 Klines/sec проти 126 Klines/sec) та обробка фото (208.4 images/sec проти 85.1 images/sec). Ryzen 9 5900X має перевагу в багатоядерному Passmark (39115 проти відсутнього показника), але M4 Pro пропонує інтегровану графіку та кращу загальну ефективність. Якщо вам потрібен сучасний, енергоефективний чип для творчих завдань — обирайте M4 Pro. Для старих збірок або специфічних робочих навантажень Ryzen 9 5900X залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro значно швидший в однопотокових тестах: Geekbench 6 (3875 проти 2263) та Cinebench R23 (2249 проти 1568), що дає перевагу в повсякденних завданнях і іграх.
  • M4 Pro має кращу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (22271 проти 12701) та Cinebench R23 (23433 проти 20634), хоча Ryzen 9 5900X виграє в Passmark (39115).
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але M4 Pro досягає цього при значно нижчому TDP (близько 30 Вт проти 105 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro отримав 63 бали проти 50 у Ryzen, що дозволяє виконувати базові графічні завдання без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: M4 Pro (2024) значно новіший за Ryzen 9 5900X (2020), що означає сучаснішу архітектуру та підтримку нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 20634

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 12701

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Немає

Процесор

Ядер 10 12
Потоковий 10 24
Частота 4,52 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 14 24
Множник 45x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,8 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2560 Немає даних
TMUs 160 Немає даних
ROPs 80 Немає даних
Обчислювальні блоки 320 Немає даних
TGP 32 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 142.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 77.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 256M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 51.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 31.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 501.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 2008 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3469
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 39115

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 9 5900X?

За однопотоковою продуктивністю M4 Pro значно випереджає Ryzen (Geekbench 6: 3875 проти 2263), що важливо для ігор. Однак ігри на macOS мають обмежену підтримку, тому для ігрового ПК краще обрати Ryzen 9 5900X.

Чи варто оновлюватися з AMD Ryzen 9 5900X на Apple M4 Pro?

Якщо ви використовуєте Mac і потребуєте вищої продуктивності в однопотокових завданнях та енергоефективності, оновлення варте. Для ПК на Windows Ryzen 9 5900X залишається потужним вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M4 Pro має кращу інтегровану графіку (63 бали проти 50), що дозволяє виконувати базові графічні завдання та легкі ігри без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але M4 Pro споживає значно менше енергії (близько 30 Вт проти 105 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900X для робочих станцій у 2024 році?

Так, Ryzen 9 5900X досі забезпечує високу багатопотокову продуктивність (Passmark 39115) і підходить для рендерингу, компіляції та інших завдань, але M4 Pro пропонує кращу однопотокову швидкодію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.