Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо Apple M4 Pro (14-Core) та AMD Ryzen 9 5950X — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та покоління. M4 Pro вийшов у 2024 році та орієнтований на екосистему Apple, тоді як Ryzen 9 5950X — флагман AMD для настільних ПК 2020 року. Розглянемо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та інтегровану графіку.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) випереджає Ryzen 9 5950X в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3875 проти 2276) та енергоефективності (100 балів в обох, але M4 Pro досягає цього з меншим TDP). Однак Ryzen 9 5950X демонструє вищі результати в багатоядерному Cinebench R23 (26017 проти 23433) та Passmark (45602 проти відсутнього). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу або компіляції — обирайте AMD. Для щоденних завдань, роботи з фото/відео та енергоефективності краще підійде M4 Pro.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 3875 проти 2276 у Ryzen 9 5950X, що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.
  • У багатоядерному Cinebench R23 Ryzen 9 5950X випереджає M4 Pro: 26017 проти 23433, завдяки 16 ядрам та 32 потокам проти 14 ядер у M4 Pro.
  • M4 Pro значно швидший у роботі з файлами (стиснення: 2260 MB/s проти 1120 MB/s) та обробці веб-сторінок (HTML5: 574.7 pages/s проти 224.5 pages/s).
  • Ryzen 9 5950X краще справляється з трасуванням променів (38.4 Mpixels/s проти 30.2 Mpixels/s), що важливо для професійного 3D-рендерингу.
  • M4 Pro вийшов у 2024 році, має новішу архітектуру та інтегровану графіку (оцінка 63 проти 57), що робить його більш універсальним для мультимедіа без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 26017

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 12728

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Немає

Процесор

Ядер 10 16
Потоковий 10 32
Частота 4,52 ГГц 3,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 14 32
Множник 45x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2560 Немає даних
TMUs 160 Немає даних
ROPs 80 Немає даних
Обчислювальні блоки 320 Немає даних
TGP 32 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 187.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 100.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 233M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 65.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 39.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 626.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1898 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3468
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 45602

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 9 5950X?

Для ігор краще підійде AMD Ryzen 9 5950X, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність та сумісність з більшістю ігор на Windows. M4 Pro обмежений екосистемою macOS.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 9 5950X на Apple M4 Pro?

Якщо ви працюєте в macOS та потребуєте кращої однопотокової продуктивності та енергоефективності — так. Для Windows та багатопотокових завдань Ryzen 9 5950X залишається сильним вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M4 Pro споживає менше енергії (близько 30 Вт) завдяки архітектурі ARM, тоді як Ryzen 9 5950X має TDP 105 Вт.

Чи підходить Apple M4 Pro для професійного відеомонтажу?

Так, M4 Pro чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг у Final Cut Pro.

Який процесор краще для компіляції коду?

Apple M4 Pro випереджає Ryzen 9 5950X у компіляції Clang (183 Klines/sec проти 147.1 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які використовують macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.