Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Pro (14-Core) та AMD Ryzen 9 6900HS — два потужних процесори для ноутбуків, але з різною архітектурою та цільовою аудиторією. M4 Pro вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 9 6900HS дебютував на початку 2022-го. Порівняємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та можливості інтегрованої графіки, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 9 6900HS за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 одноядерний результат M4 Pro на 45% вищий, а багатоядерний — на 67%. Geekbench 6 також демонструє перевагу M4 Pro: +90% в одноядерному та +130% у багатоядерному режимі. Крім того, M4 Pro має кращу інтегровану графіку (63 бали проти 34) та вищу швидкість обробки файлів, компіляції та рендерингу. Ryzen 9 6900HS залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових ноутбуків, але M4 Pro — беззаперечний лідер для професійних завдань.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M4 Pro набирає 96 балів, Ryzen 9 6900HS — 57, що робить M4 Pro на 68% потужнішим в одноядерних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro (49 балів) перевершує Ryzen 9 (23 бали) більш ніж удвічі, що критично для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro (63 бали) значно випереджає Ryzen 9 (34 бали), забезпечуючи плавнішу роботу в графічних додатках та легких іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим показником, але M4 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Швидкість компіляції та обробки даних: M4 Pro компілює 183 Klines/sec проти 75.3 Klines/sec у Ryzen 9, а стиснення файлів — 2260 MB/sec проти 842.2 MB/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 1552
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 14030

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 2034
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 9682

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon 680M

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 4,52 ГГц 3.3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Множник 45x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 35 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) AMD Radeon 680M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 2560 768
TMUs 160 48
ROPs 80 32
Обчислювальні блоки 320 12
TGP 32 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс 3,69 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 88.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 49.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 58M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 31.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 18.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 298.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 1049 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3285
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23584

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 9 6900HS?

AMD Ryzen 9 6900HS може бути кращим вибором для ігор через сумісність з Windows та більшу кількість оптимізованих ігор, але M4 Pro має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищу продуктивність у графічних завданнях.

Який процесор швидший у відеомонтажі?

Apple M4 Pro значно швидший у відеомонтажі завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний: 22271 проти 9682) та кращій інтегрованій графіці.

Чи варто оновлюватися з AMD Ryzen 9 6900HS на Apple M4 Pro?

Так, якщо ви працюєте з важкими завданнями (рендеринг, компіляція, обробка фото/відео), M4 Pro пропонує до 2x більшу продуктивність. Для повсякденних завдань різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M4 Pro досягає вищих результатів при тому ж споживанні енергії, що робить його ефективнішим.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Apple M4 Pro значно швидший: 183 Klines/sec проти 75.3 Klines/sec у Ryzen 9 6900HS, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.