Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили два потужні процесори: Apple M4 Pro з 14 ядрами (випущений у жовтні 2024 року) та AMD Ryzen 9 6900HX (січень 2022 року). M4 Pro побудований на архітектурі Apple Silicon і пропонує 10 продуктивних та 4 енергоефективних ядра, тоді як Ryzen 9 6900HX — це 8-ядерний 16-потоковий чип на Zen 3+. Обидва призначені для ноутбуків, але належать до різних епох та платформ.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 9 6900HX за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 одноядерний тест показує +44%, а багатоядерний — +66%. M4 Pro також демонструє кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки зображень і компіляції. Водночас Ryzen 9 6900HX залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових ноутбуків завдяки сумісності з Windows та ширшій екосистемі. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність і енергоефективність у macOS, обирайте M4 Pro. Для Windows-середовища з акцентом на ціну — Ryzen 9 6900HX.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M4 Pro набирає 3875 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 2004 у Ryzen 9 6900HX, що на 93% вище.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro отримує 22271 бал у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 10271, тобто майже вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro має вищий показник у категорії 'Інтегрована графіка' (63 vs 35), що забезпечує кращу швидкість обробки фото та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але M4 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні TDP.
  • Дата виходу та платформа: M4 Pro вийшов у 2024 році та працює виключно на macOS, тоді як Ryzen 9 6900HX (2022) сумісний із Windows, Linux та має ширшу підтримку ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 1565
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 14136

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 2004
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 10271

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon 680M

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 4,52 ГГц 3.3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Множник 45x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 45 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) AMD Radeon 680M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 2560 768
TMUs 160 48
ROPs 80 32
Обчислювальні блоки 320 12
TGP 32 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс 3,69 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 91.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 50.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 64M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 311.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 1183 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3444
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 24781

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 9 6900HX?

AMD Ryzen 9 6900HX має перевагу в іграх завдяки сумісності з Windows та більшій кількості оптимізованих ігор. Однак M4 Pro демонструє кращу інтегровану графіку, що може бути корисним для менш вимогливих проєктів на macOS.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 9 6900HX у 2025 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний ігровий або робочий ноутбук на Windows. Ryzen 9 6900HX досі забезпечує достатню продуктивність для більшості завдань, хоча поступається новішим M4 Pro за швидкістю.

Яка різниця в енергоефективності між M4 Pro та Ryzen 9 6900HX?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але M4 Pro досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.

Який процесор швидше компілює код?

Apple M4 Pro значно швидше: у тесті Clang compilation він показує 183 Klines/sec проти 80.9 Klines/sec у Ryzen 9 6900HX, що робить його кращим вибором для розробників.

Чи підходить M4 Pro для відеомонтажу?

Так, M4 Pro чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці, що забезпечує швидке рендерування та обробку фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.