Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох потужних процесорів: Apple M4 Pro (14-Core), випущений у жовтні 2024 року, та AMD Ryzen 9 7900X, що дебютував у вересні 2022. Обидва орієнтовані на високопродуктивні завдання, але мають різну архітектуру та сфери застосування. Ми проаналізували ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) випереджає AMD Ryzen 9 7900X в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3875 проти 2873) та енергоефективності (100 балів в обох, але M4 Pro досягає цього при значно нижчому TDP). У багатопотокових завданнях Ryzen 9 7900X демонструє вищі результати в Cinebench R23 (29300 проти 23433) та Passmark (51717 проти відсутнього показника). Однак M4 Pro має кращу інтегровану графіку та новіші технології, що робить його ідеальним для Mac-екосистеми, тоді як Ryzen 9 7900X — універсальний вибір для ПК на Windows.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro (14-Core) має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3875 проти 2873), що дає перевагу в швидкодії більшості повсякденних додатків.
  • AMD Ryzen 9 7900X перевершує M4 Pro в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 29300 проти 23433), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • M4 Pro демонструє кращу енергоефективність при однаковому рейтингу 100 балів, споживаючи менше енергії завдяки архітектурі ARM.
  • У тестах обробки зображень та файлів M4 Pro випереджає Ryzen (Photo processing: 208.4 проти 121.8 images/sec, File compression: 2260 проти 1810 MB/sec).
  • AMD Ryzen 9 7900X має вищу продуктивність у трасуванні променів (Ray tracing: 39.1 проти 30.2 Mpixels/sec), що може бути корисним для професійної графіки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 29300

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 18246

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 10 12
Потоковий 10 24
Частота 4,52 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 14 24
Множник 45x 47x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 170 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,14 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 2560 128
TMUs 160 8
ROPs 80 4
Обчислювальні блоки 320 2
TGP 32 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 171 GOps/sec
Floating point math Немає даних 104.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 388M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 74.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 37.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 637.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 3087 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4255
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 51717

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 9 7900X?

AMD Ryzen 9 7900X має вищу багатопотокову продуктивність та кращу підтримку ігор на Windows, тоді як M4 Pro оптимізований під macOS і може мати обмеження в ігровій сумісності.

Чи варто вибирати Apple M4 Pro для професійного відеомонтажу?

Так, M4 Pro демонструє відмінні результати в обробці фото та відео (208.4 images/sec), але Ryzen 9 7900X може бути кращим у рендерингу завдяки вищому багатоядерному показнику Cinebench.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100 балів, але Apple M4 Pro (ARM) споживає значно менше енергії завдяки архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7900X для роботи з графікою та 3D?

Так, Ryzen 9 7900X має вищий показник трасування променів (39.1 Mpixels/sec) та потужну багатопотокову продуктивність, що добре для 3D-рендерингу та CAD.

Який процесор обрати для програмування та компіляції?

Apple M4 Pro показує кращу швидкість компіляції (Clang: 183 Klines/sec проти 175.1), але Ryzen 9 7900X може бути кращим для паралельних завдань завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.