Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі високопродуктивних мобільних процесорів зійшлися два гіганти: Apple M4 Pro (14-Core), випущений у жовтні 2024 року, та AMD Ryzen 9 7945HX, який дебютував у січні 2023 року. Перший — еталон енергоефективності та однопотокової потужності, другий — чемпіон багатоядерних завдань з архітектурою Zen 4. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, протестуємо в синтетичних бенчмарках і допоможемо визначити, який чіп краще відповідає вашим завданням: творчість, рендеринг чи ігри.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3875 проти 2955) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для роботи з кодом, фото та веб-серфінгу. Натомість AMD Ryzen 9 7945HX демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23 багатоядерний: 34333 проти 23433) і кращу інтегровану графіку (68 проти 63), що підходить для рендерингу та ігор. Вибір залежить від пріоритетів: автономність і швидкість відгуку — M4 Pro, багатозадачність і важкі обчислення — Ryzen.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro на 31% швидший в Geekbench 6 (3875 проти 2955), що дає перевагу в повсякденних завданнях і роботі з браузером.
  • Багатоядерна потужність: AMD Ryzen 9 7945HX випереджає на 46% в Cinebench R23 (34333 проти 23433), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M4 Pro досягає цього завдяки архітектурі ARM, що забезпечує довшу автономність у MacBook.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX має невелику перевагу (68 проти 63 балів), що покращує продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: M4 Pro новіший (жовтень 2024 проти січня 2023), що означає свіжіші технології та оптимізації під macOS.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 34333

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 20188

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon 610M

Процесор

Ядер 10 16
Потоковий 10 32
Частота 4,52 ГГц 2.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 14 32
Множник 45x 25x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 55-75 Вт
Сокет Apple M-Socket FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon 610M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 2560 128
TMUs 160 8
ROPs 80 4
Обчислювальні блоки 320 2
TGP 32 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 210.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 125.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 286M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 79.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 43.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 712.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 2463 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4057
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 54663

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX має вищий бал інтегрованої графіки (68 проти 63) і кращу багатоядерну продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Apple M4 Pro для роботи з відеомонтажем?

Так, M4 Pro чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3875) та енергоефективності, що забезпечує плавну роботу в Final Cut Pro.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M4 Pro на архітектурі ARM зазвичай забезпечує довший час автономної роботи в MacBook порівняно з x86-чипами AMD.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але M4 Pro зазвичай встановлюється в MacBook Pro, а Ryzen 9 7945HX — у потужні ігрові ноутбуки. Вартість залежить від конфігурації пристрою.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7945HX виграє в Clang compilation (218.7 Klines/sec проти 183 Klines/sec) завдяки вищій багатоядерній продуктивності, що прискорює збірку великих проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.